子午谷奇谋真的不可行吗-诸葛亮为什么不采用魏延的计谋 (子午谷奇谋真的可行吗)

公元228年，诸葛亮又回到了汉中。这跟217年可不一样，这次他是带着北伐曹魏的任务来的。出征前，他把蜀汉的文臣武将都召集开个会，都是当时最厉害的一批人。武将那边有赵云、魏延、吴懿、邓芝、陈式、吴班、高翔、王平；文臣那边是蒋琬、马谡、杨仪这些人。本来这次会主要是敲定打曹魏的路线，之前早就想好了，从西边攻陇右祁山。不过诸葛亮还是想让大家一起出出主意，把计划再完善完善。结果会刚开始，魏延就站出来提了个不一样的想法。

延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相聚合，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。——《魏略》

在《三国演义》里，魏延出场挺晚，差不多是刘备从长坂坡逃出来，路过襄阳的时候。那时候他是个偏将，看刘琮不战而降，气得想搞兵变开城门迎接刘备，结果刘备没答应。魏延献城失败，只好去投了长沙的韩玄。不过这事在正史上是没有的。史书里魏延的记载，是刘备入蜀之后。刘备入蜀是为了跟刘璋抢益州，打了两年多，可能魏延打仗确实厉害，战争结束后，刘备封他做了牙门将军。查查资料就知道，刘备封的牙门将军就两个，第一个是赵云，第二个就是魏延。就这点，能看出刘备对魏延多看重了。但这只是开始。到了219年汉中之战打完，刘备对魏延的看重简直让人吃惊。

那时候刘备刚当上汉中王，政务一堆，局势又紧张，不可能在汉中待太久，走之前得找个能人守着。按资历和名气，除了守荆州的关羽，最该守汉中的就是张飞，大家也都这么觉得。可刘备偏偏选了魏延，资历比黄忠还浅。营里的将士们听了都懵了。那刘备这眼光到底行不行呢？

说实话，刘备这眼光是真毒。他选的汉中太守确实给力。史书说魏延守汉中守了八年，从219年到227年，这八年蜀汉过得太艰难了。丢了荆州、刘备夷陵败了、南中还叛乱，接二连三的打击，本来就弱的蜀汉更雪上加霜。多亏魏延把北大门守得死死的，诸葛亮才能安心休整、攒北伐的物资。那魏延是怎么防着曹军的呢？

沟通关中至汉中的秦岭古道

史书说，他看汉中这地形，不光在险要地方修了坚固的营垒，还弄了一套防守办法：“皆实兵诸围以御外敌，敌要来攻，使不得入。”说白了，就是死死守住褒斜道、傥骆道、子午道这些南北要道，不让曹军进汉中平原。这么一来，曹军就算来了，也扛不住在山路上运粮的压力，最后只能退兵。

这套办法有多管用？反正到258年姜维改之前，蜀汉守汉中的主将都按这套来。不过魏延毕竟是个方面大才，跟诸葛亮比还是有差距的。比如开头他提的那个不同意见，就暴露出他不擅长从大局看问题的毛病。

具体说，魏延的“子午谷奇谋”要成，得满足四个大前提。第一，他带着五千兵和五千粮，十天之内走完六百六十里子午道到长安，还得有精神打城；第二，守长安的夏侯楙一听他来了，立马弃城逃跑；第三，魏国的援兵二十天内赶不到；第四，魏延出发的时候，诸葛亮也得从斜谷出发，二十天内走完四百七十里褒斜道到长安和他会师。这四环一环都不能掉链子。事实上，对第一点，两年后曹真试过。那次他走子午道，一个月才走了一半，还赶上连着下雨。诸葛亮北伐是春天，正好是下雨的时候，谁能保证魏延不会遇到跟曹真一样的情况？对第二点，魏延倒是对情报抓得准。

史书说，诸葛亮主力到汉中时，夏侯楙正跟老婆闹离婚，连曹叡都掺和进来了，家事一团糟，确实没心思管关中防务。但夏侯楙是纨绔子弟，御史和太守怕打仗，守长安的武将可不一定。长安是关中重镇，附近肯定驻着重兵。而且作为前汉旧都，虽然被李催、郭汜烧过，但二十多年过去，城防多少也修好了。魏延那一万疲惫之师，要打防守严密的长安，还真不一定能破。

关于第三点，魏延就有点想当然了。曹魏跟蜀吴不一样，它地盘大，跟草原民族接壤，又有凉州、河西走廊、西域，这些地方都是中原王朝战马的主要来源。战马不缺，曹魏骑兵跑得肯定快。不久前司马懿奔袭孟达，四十天路程八天就到了，这可是现成的例子。要是魏延没攻下长安，魏国援兵一到，就算他再勇也挡不住。最后，让诸葛亮二十天走完褒斜道到长安，也不现实。234年诸葛亮最后一次北伐，走的正是褒斜道，他们足足走了两个月才穿过秦岭。诸葛亮本来就谨慎，既然决定北伐，肯定提前派人探路，子午道和长安城防都仔细研究过。所以听了魏延这“子午谷奇谋”，他当场就说了俩字：“悬危”。这招侥幸成分太大的奇谋，就这么被排除在外了。

参考资料：《三国志》