两个王朝谁的表现更差-北宋和明朝都遭遇灭国之祸 (两个王朝谁的权力大)

北宋和明朝，这两个王朝的亡国经历看着挺像的，但要说谁最后表现更拉胯，这事儿还真值得掰扯掰扯。

中国历史上这么多王朝，北宋和明朝被灭国那会儿，剧本还挺像的。北宋是被女真人的金国直接端了，明朝呢，先是让李自成闯王插了一刀，最后还是被女真人建立的大清捡了漏。灭国之后，北宋的宗室跑到南方建了南宋，明朝的宗室也在南方搞了个南明。看着挺像，但问题来了——同样是被灭，北宋和明朝，谁最后那段时间的表现更差劲？

北宋亡于靖康二年（1127年），金国就来了十几万人，半年左右就把开封给端了。明朝亡于崇祯十七年（1644年），李自成带十万农民军，一个多月就从西安打到北京，路上几乎没咋抵抗。这么看，明朝最后好像更菜？毕竟北宋对手是战斗力爆表的女真人，明朝对手是战斗力一般的农民军，结果反而崩得更快。不过换个角度看，这事儿就不一样了。

北宋被金国打之前，国力其实还行，虽然有过方腊起义，但也没伤到筋骨。所以金国打过来时，北宋手里其实有好牌可打。明朝呢？虽然最后崩得快，但战争早就开始了，1619年萨尔浒之战算起，到1644年，二十多年啊！一直跟北边的清军和关内的农民军两边打，国力早就被耗干了。1644年初的明朝，其实就是个空架子，还没完全咽气呢。

有人可能觉得，南宋后来能扛住金军，南明却顶不住清军，所以北宋比明朝强。但这恰恰说明北宋最后更差啊！南宋为啥能扛？因为北宋手里攥着一手好牌，自己不打全输了，南宋接过来接着打，底气当然足。明朝呢？二十多年战争，能打的牌早打光了，留给南明的都是3、4这种烂牌，对方出个5你都跟不了，这局还咋翻？

北宋被灭，主要还是徽宗、钦宗那帮统治者太废物。明明能打，偏要想着求和，还下令不准宋军私自惹金国。金国就吃准了这点，步步紧逼，最后把北宋逼到死胡同。说白了，北宋是自己把自己吓死的，后来岳飞、韩世忠不就把金军打回去了？明朝后期统治者虽然也腐朽，但战场上没完全崩。主要是被两线作战拖垮了，耗尽了国力。李自成打北京时，崇祯欠京城军饷都五个月了，士兵吃不饱谁还卖命？明朝完蛋其实不意外，意外的是它居然撑了那么久还没完。

同样是灭国，北宋能打的时候不敢打，明朝不能打的时候还在硬撑。就这一点，明朝就比北宋强多了。中国五千年历史，没比北宋灭得更窝囊的王朝了。明朝后期虽然也不咋地，但跟北宋比，还真算得上是个“优等生”。

北宋和明朝，这两个王朝的亡国经历看着挺像的，但要说谁最后表现更拉胯，这事儿还真值得掰扯掰扯。

中国历史上这么多王朝，北宋和明朝被灭国那会儿，剧本还挺像的。北宋是被女真人的金国直接端了，明朝呢，先是让李自成闯王插了一刀，最后还是被女真人建立的大清捡了漏。灭国之后，北宋的宗室跑到南方建了南宋，明朝的宗室也在南方搞了个南明。看着挺像，但问题来了——同样是被灭，北宋和明朝，谁最后那段时间的表现更差劲？

北宋亡于靖康二年（1127年），金国就来了十几万人，半年左右就把开封给端了。明朝亡于崇祯十七年（1644年），李自成带十万农民军，一个多月就从西安打到北京，路上几乎没咋抵抗。这么看，明朝最后好像更菜？毕竟北宋对手是战斗力爆表的女真人，明朝对手是战斗力一般的农民军，结果反而崩得更快。不过换个角度看，这事儿就不一样了。

北宋被金国打之前，国力其实还行，虽然有过方腊起义，但也没伤到筋骨。所以金国打过来时，北宋手里其实有好牌可打。明朝呢？虽然最后崩得快，但战争早就开始了，1619年萨尔浒之战算起，到1644年，二十多年啊！一直跟北边的清军和关内的农民军两边打，国力早就被耗干了。1644年初的明朝，其实就是个空架子，还没完全咽气呢。

有人可能觉得，南宋后来能扛住金军，南明却顶不住清军，所以北宋比明朝强。但这恰恰说明北宋最后更差啊！南宋为啥能扛？因为北宋手里攥着一手好牌，自己不打全输了，南宋接过来接着打，底气当然足。明朝呢？二十多年战争，能打的牌早打光了，留给南明的都是3、4这种烂牌，对方出个5你都跟不了，这局还咋翻？

北宋被灭，主要还是徽宗、钦宗那帮统治者太废物。明明能打，偏要想着求和，还下令不准宋军私自惹金国。金国就吃准了这点，步步紧逼，最后把北宋逼到死胡同。说白了，北宋是自己把自己吓死的，后来岳飞、韩世忠不就把金军打回去了？明朝后期统治者虽然也腐朽，但战场上没完全崩。主要是被两线作战拖垮了，耗尽了国力。李自成打北京时，崇祯欠京城军饷都五个月了，士兵吃不饱谁还卖命？明朝完蛋其实不意外，意外的是它居然撑了那么久还没完。

同样是灭国，北宋能打的时候不敢打，明朝不能打的时候还在硬撑。就这一点，明朝就比北宋强多了。中国五千年历史，没比北宋灭得更窝囊的王朝了。明朝后期虽然也不咋地，但跟北宋比，还真算得上是个“优等生”。