明朝皆昏君-清朝无昏君-这种说法有没有道理 (明朝昏君最多的朝代)

“清朝无昏君，明朝都是昏君”这话听着挺唬人，但细琢磨，其实站不住脚。首先啥算昏君？沉迷声色犬马、不理朝政、疏远爱提意见的大臣、亲近阿谀奉承的小人，这些算。不过标准太多反而不好聊，咱们就简单点，以“勤不勤政”来衡量吧？

要是按这标准，说明朝皇帝都昏庸，确实有点牵强。从开国皇帝朱元璋到明宣宗，这几位那真是把国家事当自家事，天天忙得脚不沾地。再看清朝，皇帝勤政是事实，但同治以后慈禧掌权，这“都”字就有点勉强了。所以想聊明白这事儿，得从多方面掰扯掰扯。

(朱元璋虽心狠手辣，但在政务处理上，却是殚精竭虑，丝毫不敢有所懈怠)

明清两朝都特重视皇帝教育，不管是当朝的还是储君，儒家经典、史书学习，跟老师讨论，一样不能少。但两代培养出的皇帝，差距却挺大。我觉得原因有三点。

第一，学啥玩意儿。

明朝皇帝基本就是啃儒家经典（辅点史书），清朝皇帝学的可就多了。除了儒家经典，还得练弓马保持体格，学汉文、蒙文看奏折跟大臣交流，满文也不敢落下。用现在话说，清朝皇帝简直是“德智体美劳”全能选手，明朝皇帝比不了。万历皇帝爱写书法，张居正非说“要以江山社稷为重”，说一次还行，老说谁不烦？万历几十年不上朝，也算情理之中了。

(清乾隆帝戎装图)

第二，跟谁学。

当皇帝或储君，得忍受常人想不到的孤独。明朝皇帝上课基本是“一对一”，能陪读的居然是太监。英宗小时候跟王振混在一起，感情深得跟亲爹似的，王振拍马屁一套套的，后来怂恿英宗亲征，结果被俘，这锅王振背一半。

(影视剧作中的明英宗)

清朝人琢磨明朝为啥亡，觉得就是太监没管好。所以他们设内务府盯着太监，还立规矩不让干政。小皇帝跟谁学？跟兄弟、贵族家的孩子一起上课！老师也都是挑的政治精英。所以清朝皇帝虽然性格不同，但处理政务都挺认真，这不是没道理的。

第三，姜还是老的辣。

清朝皇帝，除了康熙八岁登基那特殊情况，咸丰以前基本都是中年才当皇帝。身体成熟了，国家机器咋运作也摸透了，所以接手政务不慌。明朝呢？多数年轻就上位，天天看奏折、行礼仪，谁不烦？英宗、武宗爱玩，也正常。

(雍正帝即位时业已过不惑之年了)

所以说，“清朝无昏君，明朝都是昏君”这话太笼统。但从政治素养看，清朝皇帝确实整体强点，这既有他们自己努力的原因，也跟从小环境分不开。这事儿，值得琢磨琢磨。

参考文献：

孟森《明清史讲义》 商务印书馆 2011年10月

吴晗《明史简述》华东师范大学出版社 2015年1月

温功义《明代宦官》故宫出版社 2011年4月

郑天挺《清史探微》 商务印书馆 2014年8月

樊树志《明史讲稿》 中华书局 2016年11月

黄仁宇《万历十五年》 中华书局 2007年1月

阎崇年《清朝十二帝》 人民出版社 2010年7月