平定了安史之乱后-唐朝为何无法扭转藩镇割据的局面 (平定了安史之乱的大将军是)

唐王朝好不容易平了安史之乱，为啥还是没能挡住藩镇割据这事儿？咱今天就唠唠这背后的弯弯绕绕。

公元762年年底，新上任的朔方节度使、河北副元帅仆固怀恩，带着唐军在昭觉寺把史朝义的叛军揍得找不着北，洛阳又回到了唐朝手里。接下来的几个月，仆固怀恩带着朔方军一路追着史朝义的残兵打。

安史那帮叛军当时势力确实大，所以唐朝一开始就定了调子：首恶必须办，跟着混的就算了。等史朝义知道自己玩完了，手下那些将领纷纷掉头投降他。没多久，史朝义没路走了，自杀了。折腾了快八年的安史之乱，总算算是翻篇了。

消息传回来，朝廷上下、老百姓都乐疯了。诗圣杜甫当时一激动，提笔就写了那首流传千古的《闻官军收复河南河北》，里头“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，把那份高兴劲儿写得明明白白。

那时候谁都以为，安史之乱平了，天下又能回到那个让人念叨不停的“开元盛世”了。可历史偏不按咱想的走，唐朝不仅没回去，反而一步步掉进了藩镇割据、军阀混战的坑里。

明明安史之乱都平了，为啥唐朝还是眼睁睁看着藩镇割据起来呢？

其实啊，这事得从节度使制度说起。

唐朝刚建立那会儿，搞了均田制，还把隋朝的府兵制学了过来。各地都设了折冲府，府兵平时种地，打仗了就抄起家伙上阵。因为当时天下不太平，折冲府主要设在关中，就为了护着国都长安，形成了“内重外轻”的军事格局——中央强，地方弱。

后来唐朝越来越牛，唐高宗、武则天到处开疆拓土，兵力慢慢都往边疆挪，到了唐玄宗时期，就成了“外重内轻”——边疆兵强，中央反而弱了。与此同时，经济一发展，土地兼并越来越厉害，均田制撑不住了，靠均田制吃饭的府兵制也跟着玩完。

那时候唐朝疆域太大，原本“中央—州—县”这套行政体系，中央根本管不过来三百多个州。唐太宗当年在州上面加了“道”，但道只是监察区，道的长官只能盯着，不能直接管事。

为了解决这个问题，唐玄宗把十道拆成十五道，中央派了采访下去盯着，就让他们管监察。然后又废了均田制、府兵制，改征兵制，还在边疆重镇设了节度使，让他们管辖区里所有事，但得接受采访使的监督。

要是这么下去，节度使既要听中央的，又被采访使盯着，想割据也难。

可问题出在唐玄宗自己身上——他太宠安禄山了，不光让他管着河北三个镇节度使，连采访使的位子都给他了。这下好，军权、行政权、监察权全在安禄山手里，想跟中央叫板太容易了。

前面说过，唐朝平叛时对降将就是“首恶办，胁从不问”。所以安史之乱平了后，唐代宗直接把史朝义的部下李怀仙、田承嗣他们，就地封成了河北三镇的节度使。这么一来，唐朝虽然名义上统一了，可河北三镇还是那帮人说了算，中央根本调不动他们。

好多人觉得，安史之乱后唐朝就乱套了，各地藩镇都不听中央的，各玩各的。

其实这是个误会。安史之乱后，真正割据的也就河北三镇，偶尔有几个反的，也都被中央压下去了。从唐代宗到唐懿宗这一百多年里，唐德宗、唐宪宗他们好几个皇帝都想过办法削藩。中间虽然河北三镇又反了，还闹过“二帝四王之乱”，但中央大多数时候还是能稳住大多数藩镇。到了唐宪宗时期，甚至一度把割据的藩镇给收拾了，中央手里也一直捏着支精锐部队，震着各地藩镇，不像周天子那样成了摆设。

不过安史之乱对藩镇割据确实起了催化作用——天宝年间全国就九个边疆节度使加一个岭南经略使，等唐代宗平了乱，天下已经分出三大块：边疆、中原、东南。边疆的管着防外敌，中原的牵制边疆、连着东南，东南的给中央送钱。这一百年里，中原、东南和大多数边疆藩镇都听中央的，河北三镇多少也还给点面子。

这局面彻底变样，得从“黄巢起义”说起。

公元878年黄巢起义爆发，唐僖宗让各地藩镇出兵平叛，可那些节度使都想着保自己的实力，黄巢不打他们地盘，他们压根不动手。一来二去，起义越闹越大，各地藩镇为了自保，只能拼命扩军。就连唐僖宗指望的诸道行营都统高骈，也玩起了“养贼自重”的把戏，看着黄巢打到关中、占了长安都不管。

后来虽然各镇联手把黄巢给平了，但这时候藩镇已经坐大了，中央手里那点威慑力也没了。再加上唐朝对起义军降将还是老一套：“首恶办，胁从不问”，又封了一堆降将当节度使，这里面就有后来给唐朝送终的朱温。

这么一来，各地藩镇彻底放飞自我，中央朝廷成了个摆设，唐朝最后在公元907年就……没了。