平定了安史之乱后-唐朝为何无法扭转藩镇割据的局面 (平定了安史之乱的大将军是)

唐朝好不容易平了安史之乱，怎么还是没能拦住藩镇割据呢？

762年底，新上任的朔方节度使、河北副元帅仆固怀恩带着唐军在昭觉寺那边，把史朝义的叛军揍得够呛，又把洛阳城给拿回来了。接下来的几个月，仆固怀恩领着朔方军一路追着史朝义的残兵打。

安史那帮叛军当时实力确实猛，所以唐朝一开始平叛就想好了，对降将搞“首恶必办，胁从不问”这套。史朝义一看大势已去，手底下那些将领纷纷掉头投降唐军。没多久，没处跑的史朝义只能自杀，折腾快八年的安史之乱，总算算结束了。

消息传回来，朝廷上下都乐疯了。诗圣杜甫当时高兴坏了，挥笔就写下了那首《闻官军收复河南河北》，里面“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，简直把开心劲儿写透了。

当时唐朝上下都乐坏了，以为安史一平，天下又能回到那个让人念叨的“开元盛世”了。结果呢？历史压根没按他们想的走，唐朝不仅没回盛世，反而一步步掉进了藩镇割据、军阀混战的坑里。

安史之乱折腾得大唐够呛，好不容易平了，怎么还是没能拦住藩镇割据呢？

其实啊，这事儿还得从节度使制度说起。

唐朝刚建立那会儿，统治者搞了均田制，还从隋朝那儿接过了配套的府兵制。一开始，天下不太平，折冲府主要设在关中，围着长安转，叫“内重外轻”。后来唐朝越来越牛，高宗和武则天到处扩张，兵力都往边疆跑，到了唐玄宗时期，就成了“外重内轻”。同时，经济一发展，土地兼并越来越厉害，均田制慢慢垮了，靠均田制吃饭的府兵制也跟着不行了。

那时候唐朝疆域太大了，一开始“中央—州—县”这套行政体系，管三百多个州，中央根本忙不过来。之前唐太宗在州上面设了“道”，但道只是监察区，不是行政单位，道的长官只能监察，不能管事。

为了解决这个问题，唐玄宗把原来的十道分成十五道，中央直接派人当采访使，负责监察各自辖区。后来他又慢慢废了均田制、府兵制，改用征兵制，又在边疆重镇设节度使，让节度使管辖区所有事，但得接受采访使监管。

要是只这样，节度使受中央领导，又被采访使盯着，想割据也难。

可问题出在唐玄宗自己身上——他太宠安禄山了，不光让他当河北三镇节度使，连采访使的位子也给了他。这么一来，安禄山军政大权、监察权一把抓，就有了跟朝廷叫板的底气。

前面说过，唐朝平叛时对降将就是“首恶必办，胁从不问”，所以安史之乱平定后，唐代宗直接把史朝义的部下李怀仙、田承嗣他们就地封了河北三镇的节度使。这么搞，唐朝平了安史之乱，其实只是表面统一，河北三镇还是那帮人，名义上是唐军，实际上还是叛军，中央根本调不动。

很多人以为安史之乱后，唐朝各地藩镇都不听话，各玩各的，其实这是个误会。从唐代宗到唐懿宗这一百年里，德宗、宪宗、穆宗好几代皇帝都想过办法削弱藩镇。中间虽然河北三镇又反了，还有“二帝四王之乱”这种糟心事，但总体上，中央还是能管住大部分藩镇。到了唐宪宗时期，甚至一度把割据的藩镇给收拾了，解除了藩镇危机。而且中央手里一直有支能打的部队，震着各地藩镇，不像周天子，成了诸侯的吉祥物。

不过安史之乱对藩镇割据确实起了催化作用——天宝年间，天下只有边疆九个节度使加一个岭南经略使，等唐代宗平完安史之乱，天下已经分成三个藩镇集中区：边疆、中原、东南。

边疆藩镇负责抵御外敌；中原藩镇用来改“外重内轻”的布局，既牵制边疆藩镇不让它们威胁中央，又沟通东南藩镇；东南藩镇则从财政上支持中央。这一百年里，中原、东南和大部分边疆藩镇，中央都能控制，没形成割据。

这个局面彻底被打破，中央失去对藩镇的控制，还得从那场席卷全国的“黄巢起义”说起。

878年，黄巢起义闹起来了，唐僖宗让各地藩镇出兵平叛，结果那些节度使都想着保住自己的地盘和兵力，黄巢不打到他们家门口，绝不出兵。一来二去，起义越闹越大，黄巢的队伍越扩越多。各地藩镇为了自保，只能不断扩充兵力，连唐僖宗寄予厚望的诸道行营都统高骈，都玩起了拥兵自重、养贼自重的把戏，眼睁睁看着黄巢打过关中，攻陷长安。

后来虽然各藩镇联手把黄巢给平了，但这时候各地藩镇已经坐大了，中央手里能震慑他们的武装力量也没了。加上唐朝统治者对起义军降将又拿出“首恶必办，胁从不问”的老一套，封了一批降将当节度使，这里面就有后来亲手灭了唐朝的朱温。

这么一来，各地藩镇彻底失控，唐朝中央政府彻底成了摆设，公元907年，就这么没了……