那他为何不随刘备出征-既然诸葛亮赞同刘备伐吴 (那他为何不随我走英语)

三国那会儿，220年到280年，汉朝之后晋朝之前，曹魏、蜀汉、东吴三家混战。下面咱们就来聊聊，要是讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，这仗能打赢吗？

讨伐东吴的起因，说白了就是东吴偷袭了荆州，还杀了关羽，蜀汉不仅损兵折将，脸也丢光了。荆州之丢的事儿咱不多说，反正东吴背盟偷袭这事挺不地道，而且从长远看，对东吴也没啥大好处，反倒让吴蜀之间再也没信任了，没法合作了。短期看，东吴得了荆州，全据了长江，但本质上，这是断了自己争天下的路啊！魏蜀吴里魏国最强，东吴排第二，想拉下魏国这个老大，唯一的希望就是联合老三蜀汉一起搞老大，结果东吴反其道而行之，把盟友蜀汉给按倒了，亏大了。

东吴背盟，偷袭荆州，斩杀关羽，这无疑是给蜀汉众人当头一棒，更是打了刘备一大耳光，刘备气得不行。等蜀汉从汉中之战缓过劲儿，刘备终于忍不住了，发动了伐吴之战。关于刘备伐吴的决定，史书里写的和大家现在的想法不太一样。现在咱们都觉得刘备伐吴错了，毕竟最后在夷陵被打得大败，蜀汉损失了好多精锐人才。但当时蜀汉众人大多还挺支持刘备伐吴的，连诸葛亮，也没记载说他反对过。

后人觉得诸葛亮反对伐吴，主要是因为夷陵战败后，诸葛亮说了这么一番话。

《三国志》：章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮说，要是法正还在，肯定能拦住刘备不让东征；就算拦不住，有法正跟着，也不会败得这么惨。历来大家对这话的解读，都认为诸葛亮不赞成刘备出兵。但翻遍史料，也没找到诸葛亮当初反对刘备伐吴的迹象。

我觉得，夷陵之战后诸葛亮说法正要是在就能阻止刘备，可能是马后炮，毕竟败得这么惨，刘备是第一责任人，诸葛亮这时候也不好替他开脱。诸葛亮的战略是占荆州、益州，等天下有变时两州一起北伐，可见他对荆州的重要性认识得很深。所以荆州丢了之后，诸葛亮很可能赞成刘备伐吴，毕竟荆州一丢，蜀汉争天下的机会就小多了。

很多人会问，既然诸葛亮赞成伐吴，为啥他不跟着出征呢？

其实这就是演义和正史的区别了。演义里诸葛亮一出山就神机妙算，打仗靠他，大家最想看的当然是他跟着刘备出征。

但正史里，诸葛亮前期并不太擅长军事。他最擅长的是大的战略和治国。比如刘备打益州时，带的谋士是庞统，诸葛亮被留在荆州处理国事。后来入了成都，诸葛亮也被留在成都总管后勤、国政，外出作战的谋士是法正。

所以当时刘备心里，诸葛亮处理国事的能力比军事能力更强，才多次让他留守后方。这也是刘备伐吴没带诸葛亮的原因。

诸葛亮处理国事很强，那是不是说他军事能力很差呢？和演义里完全不一样？其实也不是！

现在网上很多人说诸葛亮就是个搞后勤的，能力一般，这其实错了。诸葛亮这人，是个全才！

首先，他的战略能力特别强，大局意识好，隆中对时他就给刘备规划了占荆州、益州，三分天下的战略。正是这个思路，帮刘备打开了局面，打下了基业。东吴要是有诸葛亮这样的战略人才，三国最后谁赢还不一定呢，说不定真能干翻曹魏！

除了战略，诸葛亮处理国政的能力也超强。刘备每次出征，都把大后方交给他，足见刘备对他的认可。刘备死后，诸葛亮的能力又惊艳了众人。当时夷陵之战蜀汉败得太惨，损失了大量精锐，东吴一直虎视眈眈，蜀汉内部也蠢蠢欲动，各地反叛不断。刘备突然去世，蜀汉更是雪上加霜，很多人觉得蜀汉撑不撑过去都是未知数。

连曹魏上下都认为蜀汉短期内恢复不了实力，把防备蜀汉的兵力调去打东吴了。结果没想到，诸葛亮顺利交接权力，很快稳住内部，平定了内乱，让蜀汉安定下来。之后他大力发展民生，训练军队，短短几年，蜀汉国力恢复如初，还打造出一支强悍的军队，让世人称羡。

最后说诸葛亮的军事能力，很多人说他军事不如理政，这话没错，但大家忽略了一点：诸葛亮的理政能力天下第一，军事能力虽然弱于理政，但并不代表他军事能力差。事实上，经过学习和实践，他后期的军事能力已经到了一个恐怖的高度，说他是当时数一数二的军事家没问题！

司马懿多厉害啊，打遍天下无敌手，结果碰上诸葛亮，明明兵力占优，却只能死守营寨不出去，连唐太宗都看不下去了，多次嘲讽他，可见诸葛亮有多能打，司马懿又有多怕他！要是大家觉得诸葛亮军事不行，那他凭啥用劣势兵力压着司马懿的优势兵力打？难道司马懿也很菜？我觉得，作为西晋的奠基人，司马懿的能力毋庸置疑吧？

说到底，诸葛亮这人其实是个全才，但前期军事能力不太显眼，因为他最擅长的是处理国事，所以刘备没把他当军事人才用。后期他之所以大显军事才能，也是形势所迫，蜀汉太缺人才了！

现在再回头看，要是当初伐吴的是诸葛亮，刘备守后方，陆逊还有机会吗？

我觉得，刘备时期的诸葛亮，军事经验还不够充分，他的军事能力还没完全显现出来，换句话说，以他当时的水平，不一定打得过陆逊。但也不一定输，因为伐吴队伍里还有个大才，只要用好这人，击败陆逊很有机会！

夷陵之战里，真正能起决定作用的人，其实是黄权！这人有点像法正，如果说刘备的谋主是法正，那黄权就是谋主加军事将领的结合体。汉中之战大家都知道，刘备靠法正才赢的。从最初被夏侯渊堵在阳平关动弹不得，到后来转战定军山斩杀夏侯渊，再到后期坚守不出熬到大反攻，背后都有法正。但其实汉中之战，除了法正，刘备身边还有一大谋士，就是黄权！《三国志》里对黄权的描写已经很清楚了。

《三国志》：及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。

从“杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也”这几个字就能看出，当时的人对黄权的能力很认可。说他不输法正，估计没人反驳。那为啥黄权跟着刘备伐吴，还是导致了夷陵惨败呢？

其实这是刘备的用人失误。刘备打小仗还行，屡战屡胜，但打大会战能力就不行了。汉中之战要是没有法正和黄权，估计刘备就败了。伐吴之战时，刘备没把黄权留在身边当参谋，而是把他派到江北防备魏军，导致身边缺少有远见的谋士，最后做出错误决定，让水军弃船上岸，失去机动性；更是在密林中扎营，给陆逊火攻机会，被打得大败！

其实要是黄权在刘备身边，以他在汉中之战的表现来看，和陆逊相持的这几个月，他很可能找到机会击败陆逊。当年的夏侯渊不也像陆逊一样坚守不出吗？最后不还是被黄权他们调动出来了吗？退一步说，就算黄权没机会击败陆逊，也肯定不会犯刘备这样的错误，让军队失去机动性，被陆逊一举击破。

如果诸葛亮代替刘备出征，能不能打赢陆逊，关键就看诸葛亮能不能用好黄权。只要把黄权留在前线，这仗就有可能赢，陆逊没机会。要是没用好黄权，像刘备一样把他打发到江北防备魏军，那诸葛亮也可能大败。史书上看，诸葛亮和黄权关系不错，互相欣赏。要是诸葛亮出征，我觉得他还是会把黄权带在身边的。所以这仗，诸葛亮赢面很大，至少不会大输，而陆逊那边，肯定没机会全胜了。