诸葛亮最后能成功吗-刘备死后如果诸葛亮篡位 (诸葛亮最后成功了吗)

聊个有意思的话题：诸葛亮要是真想篡位，能成吗？咱们先说说蜀汉这政权，在三家里算最稳的，曹魏和东吴都闹过权臣篡位的事儿，曹魏的司马师废皇帝、司马昭杀皇帝，东吴的孙綝也废过孙亮，就蜀汉一次都没发生过，这事儿挺怪的，其实跟诸葛亮治国脱不开关系。

蜀汉靠的是啥？不是权谋，更不是阴谋，是“依法治国”，这从诸葛亮那时候就定下的国策，法律上再辅以道德标榜，诸葛亮自己带头清正廉洁、公平公正，后来的蒋琬、费祎也跟着学，所以蜀汉内部一直挺稳。

有时候我就琢磨，为啥诸葛亮这种鞠躬尽瘁的忠臣能流芳百世，司马懿那种厚黑权臣总被骂？说白了，就是华夏推崇的道德，这既是蜀汉的治国原则，也是诸葛亮威望高的原因。

刘备死后，诸葛亮和李严一块儿辅政，名义上是两个人，其实李严没啥存在感，诸葛亮一直攥着实权，李严被边缘化了。不知道是刘备故意这么安排，还是诸葛亮给挤兑的，我更倾向于是刘备的意思，不然李严不会一直在永安守着，肯定得在成都帮诸葛亮一起管刘禅。

诸葛亮与刘禅

刘备一死，蜀汉军政大权其实就在诸葛亮手里攥着了，李严虽然挂着兵权和辅政大臣的名头，但南征南中是诸葛亮，北伐曹魏也是诸葛亮主导的，他既是丞相，又是益州牧，管着整个益州所有官员，这基本就是最高权力了。

连刘禅都在刘备临死前被要求叫诸葛亮“相父”，这地位都快凌驾皇权了，再加上兵权政权，诸葛亮当时手里的权力，跟司马懿后来高平陵政变后差不多，但司马懿把权力传给了儿子，诸葛亮没这么干，反而给刘禅定了蒋琬、费祎当接班人。

那问题来了，诸葛亮跟司马懿权力差不多，为啥没篡位？要是真篡，能成吗？

先说结论：肯定成不了，跟王莽一个下场，王莽的前车之鉴在那儿摆着，诸葛亮篡位不仅没胜算，还会把蜀汉搞垮。

首先，诸葛亮的权力是刘备和刘禅给的。刘备建立的政权叫“汉”，他一辈子喊着“兴复汉室”，这国号是他立国的根本，能在两汉灭亡后还叫“汉”，能笼络不少两汉遗民。要是诸葛亮篡位，给自己建个啥国？还叫“汉”？他姓诸葛，不姓刘，这法理上根本说不通。换个国号？更不行，天下认的是汉，他改了，人心就散了。

诸葛亮与刘备

别以为有兵权政权就能篡位，司马懿也不是一步到位的，用了两三代人才成，篡位得有合法性，得让人心服口服，不然就像袁术，早早完蛋。光靠武力征服不了人心，还得靠政治手段安抚。

其次，三国形势不允许诸葛亮篡位。蜀汉本就是三国里最弱的，一篡位，内部肯定乱套，那些暂时归附蜀汉的势力就得跳出来反对。蜀汉是靠刘备的个人威望建立的，统治阶层跟刘备渊源都挺深，诸葛亮一篡位，至少有两批人第一个不服。

一批是刘备的元老派，关羽、张飞、赵云、糜竺这些人，还有他们的后代，有的从刘备打黄巾就跟在身边，一直到建国，都是刘备死忠，诸葛亮篡位，他们能答应？肯定起来反抗。

另一批是益州本土派，他们在蜀汉里一直受打压，就盼着曹魏来解放，诸葛亮一篡位，正好给了他们造反的借口。要是元老派和本土派联合起来，蜀汉这点家底哪够折腾？外面还有曹魏和东吴盯着，一看蜀汉内乱，肯定趁机来捞好处，诸葛亮到时候内忧外患，能力再强也顶不住。

最后，诸葛亮的威望是靠人格魅力和道德撑起来的，他要敢篡位，这些东西全没了，名声就跟王莽、董卓、曹操一个下场。想想曹操没篡位都被骂得多惨，诸葛亮篡位？那他就不是诸葛亮了，也不会像现在这样被后人捧着。

诸葛亮一篡位，之前干的事儿全得被否定，包括他定的法律和道德，蜀汉的立国之本就没了，得陷入无休止的争斗，跟曹魏、东吴一样内乱，直到再出个强人收拾残局。所以诸葛亮篡位肯定成不了。

再说一点，诸葛亮平生的志向就是当管仲、乐毅那样的能臣，出将入相，一人之下万人之上，用权力完成自己的理想，他从来没想过篡位，就算手握大权，也不会学司马懿。

诸葛亮与司马懿