隋朝灭亡和大运河有关-唐朝灭亡为什么也和大运河有关 (隋朝灭亡和大秦的关系)

说起唐朝为啥会亡，很多人第一反应是“穷兵黩武”，这话对不对呢？有点关系，但真不是主要原因。

那咱们今天就换个角度，从经济上扒一扒，看看唐朝到底是咋没的。

说起唐朝的经济，就得先提隋炀帝干的那件大事——修大运河。这玩意儿现在看是功在千秋，当时可把老百姓坑惨了，但确实成了南北经济的“大动脉”。以洛阳为中心，北到北京，南到杭州，串起了当时最富的几个地方：关中、中原、河北、淮河地区。

再说说唐朝当时的经济情况。早先南北朝打来打去，老百姓往南方跑，南方经济就这么慢慢起来了。就算唐朝经历了两次盛世，北方的经济还是比南方差一截。

铺垫了这么多，咱们来正题：唐朝灭亡，到底跟穷兵黩武关系大，还是跟大运河关系大？

关于穷兵黩武，我觉得得分开看，开元之前和之后。开元前，唐朝一直在扩张，但那是“盛世扩张”，手里有粮心里不慌，比如贞观打渤海，高宗收西域，这时候说“穷兵黩武”有点冤。

至于开元后，政治腐败了，安史之乱爆发，大唐被揍得半死，但还没亡。

这里得说说安史之乱的影响。安禄山在北方当三个节度使，控制着河北、山西，打下洛阳，再攻长安，后来被镇压。之后吐蕃也来打了一趟长安，半个月撤了。这时候唐朝虽然没死透，但关中、中原的经济基本废了，就剩南方还能喘口气。

所以，安史之乱确实让唐朝伤了元气，但要说它直接导致唐朝灭亡，也不太对。接下来咱们说说唐朝灭亡的根本原因。

安史之乱、吐蕃进攻之后，北方的经济彻底凉了，南方还在发展。唐朝的首都在长安，大运河这“生命线”太重要了。可那时候，从长安到北边的运河段，基本没用了。

另外，南到杭州的运河段也特别关键，但后来黄巢起义，又在中原地区搞了波大的，这下彻底把唐朝的经济命脉给断了。要知道，这时候中原就是唐朝的“钱袋子”，黄巢把袋子给捅了，唐朝还能活吗？

换句话说，大运河就是唐朝的经济命脉，结果黄巢起义军把这命脉给切了，唐朝就这么亡了。这也是黄巢起义和安史之乱的根本区别——一个要命，一个只是重伤。

所以啊，唐朝其实跟隋朝一样，成也大运河，败也大运河。