汉朝第一平定功臣是萧何还是曹参-刘邦是如何解决的 (汉朝第一人)

刘邦，汉朝开国皇帝，也就是汉太祖高皇帝。这事儿估计大伙儿都听过，但可能了解得不太深。

说实话，刘邦这人在历史上，被严重低估了。为啥？可能是因为他后来子孙们干的事，把司马迁给得罪了，结果《史记》里把汉高祖写得那叫一个……嗯，不太光彩。

要不是刘邦，中国历史可能早就拐到另一个方向去了。项羽老想着搞分封，那要是真让他成了，估计乱世的坑还得再填几百年。

总有人说刘邦是流氓皇帝，这估计是他当皇帝前的黑历史了。可真成了领袖和皇帝，他做的事，完全配得上个“优秀帝王”的标签。

乱世里头，多少人靠着风口当了草头王，风光了没几天就扎进温柔乡里出不来了。刘邦可不一样，当上皇帝后，他压根没闲着，自己领着兵就上了战场，这劲儿头，跟打江山时没两样。

他年轻时当过任侠，秦朝时也干武职，本来就是块打仗的料。当了皇帝后，对自己的要求一点没松。谁要是反了，他二话不说就带兵去平；打匈奴也是亲自上阵，白登山那次差点交代，可他这亲自上战场的拼劲儿，历代皇帝里真找不出几个。

而且刘邦可不是光会猛冲。他当皇帝也当得很明白，最典型的例子，就是汉初评谁功劳最大这事儿。

秦国那会儿就讲究军功，砍死多少敌人就立多少功，简单粗暴还公平，大伙都认这个。到了汉初，这风气也还在，那些武将心里想得也直：我们天天提着脑袋玩命，这功劳能小得了？

刘邦自己也是从战场上拼出来的，当然知道打仗有多难、功劳有多大。但他可不只是个将军，他得管全局，早早就看出了文官的重要，尤其是萧何。

结果，顶着武将们的一片反对，他硬是把萧何评成了第一。这事儿可太关键了，从汉朝开始，咱们国家就不是光靠拳头打下来的了，这绝对是开创性的活。以前东周那会儿，谁军功大谁就牛。后来的皇帝们评功臣，文官排武将前面，这规矩就是刘邦定下的。

刘邦为啥被低估、被黑得这么惨？估计是司马迁写得太好了。鲁迅夸他“史家之绝唱，无韵之离骚”，这话听着是夸，可换个想，“无韵之离骚”——离骚那文辞多华丽，带着大把感情，史书写成这样，褒贬可就太有倾向性了。

“史家之绝唱”好懂，“无韵之离骚”可能有人懵。离骚可是文学界的顶流，文辞美得不行，史记没押韵却被说成“无韵之离骚”，司马迁这文笔得多牛。

可史学家要是文学才华太高，写人物活灵活现的，再带点感情，那褒贬可就太明显了，让人忘都忘不掉。项羽被他写得勇猛无敌，悲壮英雄；刘邦呢，就一地流氓样。这文学性一上来，大伙印象就根深蒂固了。

这么一来，刘邦那些牛掰的地方，全被盖过去了。作为汉朝的开创者，他眼光、做法，都挺伟大的，后来的皇帝里，真没几个有他那魄力和智慧的。