三人之中究竟谁才是最好的继承者-同样都是三国时期的创二代 (三人之中究竟是哪三人)

刘禅、曹丕、孙权，这仨搁三国里妥妥都是各自国家的“一把手”，但要说大家对他们的能力评价，倒出奇地一致——都觉得他们挺“拉胯”的，甚至有人吐槽：三国创一代个个是狠人，创二代倒好，黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。

那咱就掰扯掰扯，刘禅、曹丕、孙权这仨，真就那么不堪？

刘禅

要说这仨里头，刘禅被“拿捏”得最惨。刘备一走，刘禅还琢磨着终于能自己说了算了，结果老头子临死前又给他塞了个“新爹”——“汝与丞相从事，事之如父”。意思就是：以后跟诸葛亮一块儿干活，把他当你亲爹伺候。

这么一来，刘禅那点“大展宏图”的心思，全被诸葛亮按得死死的。他在诸葛亮身边，老老实实当个副手，啥风浪没经历过。

诸葛亮走后，军事上是姜维说了算，政务上是他儿子诸葛瞻顶着。史书上说，但凡朝廷办点好事，老百姓都觉得这功劳不是刘禅的，就是诸葛瞻的，压根没“蜀国”这概念，只有“丞相”这信仰。

换别人可能早就坐不住了，刘禅倒好，稳坐龙椅，不抢不争，还暗地里支持他们，这君主气量，真不是吹的。

后来诸葛战死了，刘禅终于按自己心意干了件皇帝该干的事——投降晋国。写完投降书，他还让人绑了自己，抬着棺材去晋军大营，这操作，够决绝。

要搁别的朝代，刘禅指定是个让人敬重的仁君，可惜生在三国这个“卷王”遍地的年代，才落得个“扶不起的阿斗”的骂名。

值得一说的是他对儿子的教育。他儿子刘谌更绝，听说蜀国完了，回家杀了老婆孩子，跑刘备庙里自杀殉国。这种皇帝后人以身殉国的，从古到今都少见得很。

搁当时看，刘禅算不上啥好君主，带不动蜀国称霸，但生不逢时啊。他敢扔掉皇冠换太平，这点就够吹。而且他肯定是个好父亲，教会了孩子守名节。

曹丕

曹丕最大的骂名，就是“篡位”。把汉献帝赶下台自己当皇帝，搁现在看朝代更迭没啥，但搁当时，问题就出在他爹身上——凭啥曹操都没称帝，你倒迫不及待了？

曹丕从小泡在权势里，在他眼里，天下都是他们家的，皇帝就是个摆设，凭啥我们家的东西，名义上还得让这个摆设做主？所以一上位，立马让汉献帝“退位”。

总说曹丕心眼小，可他对汉献帝刘协倒是挺厚道，该有的天子礼仪一点没少。

曹操那套是能忍则忍，实在不行才动手；曹丕更极端，顺我者昌，逆我者亡，所以历史上老说他“刻薄寡恩”。

要说曹操是天生的雄主，那曹丕就是个合格的政治家——在他眼里，你有没有用，才是你存在的理由。

孙权

孙权这吧，听着像“富二代”，顺风顺水接了家业，但在乱世里能跟刘备、曹操死磕，后来蜀国没了还单挑晋国那么久，真不能光靠运气解释。

史书说孙权15岁就当阳羡县令，15岁当“父母官”，搁现在算啥？高中生县长，逆天了。19岁他哥孙策没了，他接手，直接成一方诸侯。

刚接手时才六个郡，到他手里，东吴地盘扩大了五六倍，这扩张速度，谁看了不说一句狠？

曹操在的时候，东吴的地盘可没让他占到便宜，常年对峙，把曹操愁得直挠头。这“富二代”，真不是吃素的，谋略不输曹操。

他还干过不少“骚操作”：打过曹操，也跟曹丕称过臣；扛不住曹操时，把妹妹嫁给刘备，先稳住外部，安心搞经济民生，最后再称帝。这隐忍，不比刘备差。

曹操夸“生子当如孙仲谋”，真没吹牛。

其实吧，评价这仨，老拿他们跟父辈比，本身就不公平。看刘备的仁，却没看刘禅的大度；看孙坚孙策的勇，却没看孙权的步步为营。

创业是0到1的狠活，守业是1到N的细活。创二代的故事可能没那么精彩，但历史越“乏味”，老百姓的日子越安稳——孟德斯鸠说得对：“那种历史记录读来乏味的国家，他们的百姓是幸福。”