在三国演义中-诸葛亮为何对关羽与马谡的处理方式不同 (在三国演义中谁统一了三国)

三国那会儿，曹魏、蜀汉、东吴三国鼎立，出了不少故事。今天咱们聊个有意思的：诸葛亮给关羽和马谡都立过军令状，俩人都任务失败了，为啥一个没事，一个却被斩了？

《三国演义》里，有两个人都给诸葛亮立过军令状。一个是守华容道的关羽，一个是守街亭的马谡。结果呢？俩人都没完成任务——关羽放了曹操，马谡丢了街亭。可诸葛亮对俩人的处理，一个没杀，一个斩了，这是为啥？

首先啊，俩人的身份地位不一样。

有人说，诸葛亮不杀关羽，是因为他和刘备关系铁，法外留情。这话有点道理，但也不全是。诸葛亮这人吧，表面看是儒家，骨子里更偏向法家和纵横家，做事其实挺灵活的，不是死板的人。

比如他对法正的态度，就能看出来这特点。法正可是刘备的得力谋士，立过大功，但这人有个毛病——睚眦必报。拿下益州后，法正当了蜀郡太守、扬武将军，权力一大，就开始报复以前得罪过他的人，甚至擅自杀了几个说他坏话的。

有人找诸葛亮，让他管管法正。诸葛亮却说，法正对刘备的事业有大功，让他按自己来也没啥。最后，诸葛亮也没罚法正。

这么看就知道，诸葛亮做事讲大局，一切以蜀汉的利益为先，不会死守条条框框。关羽和刘备关系铁，还是蜀汉头号武将，在诸葛亮的《隆中对》里地位重要。这么个人，诸葛亮肯定不会杀。

但马谡就不一样了。诸葛亮虽然看重他的才能，但马谡在蜀汉的地位没那么重要。尤其是街亭之战，马谡搞砸了，还露出了“言过其实”的毛病。这么个人，对蜀汉没啥用，不杀还平不了众怒，诸葛亮当然不会留情。

其次啊，俩人的军事行动也不一样。

关羽守华容道时，是按诸葛亮的布置一步步来的，完美执行了计划。曹操逃到岔路口时，关羽按诸葛亮安排，在小路放了烽烟。

曹操觉得诸葛亮肯定玩“虚虚实实”的把戏，故意在小路放火，想引他去大路，结果他自作聪明选了小路，正好撞上埋伏的关羽。曹操求了半天，关羽念旧情，还是放了他。

但马谡在街亭的操作，跟关羽完全两码事。诸葛亮千叮咛万嘱咐，让他在路口扎营挡魏军。结果马谡一到街亭，就改了计划，没在路口扎营，反而把部队拉上了南山。

马谡想学当年刘备打定军山的战例，当时刘备占定军山，夏侯渊来抢，结果被蜀军趁他们累的时候打了，夏侯渊还被黄忠杀了，汉中之战就这么赢了。

可马谡忘了，南山没水啊！而且他对手不是夏侯渊那种有勇无谋的，是老谋深算的张郃。张郃吸取了定军山的教训，先断了蜀军的水源。蜀军没水，自己就乱了，张郃轻轻松松就赢了，夺了街亭。

打仗最讲究令行禁止。关羽虽然放走了曹操，但他没违抗诸葛亮将令，挺尊重指挥的，诸葛亮觉得还能原谅。马谡呢？擅自改计划，还惨败，这在诸葛亮眼里就是死罪。

最后啊，俩人的认罪态度也不一样。

诸葛亮怎么处理他俩，也看他们认罪的态度。关羽放走曹操后，没逃避，当时就打算去找诸葛亮领罚。这种敢作敢当的劲儿，诸葛亮挺佩服。

马谡的做法就完全相反了。打败仗后，他直接扔下部队自己逃了。要不是张郃没敢趁势打诸葛亮大营（幸好王平挡了一下），蜀军可能就完了。

更让诸葛亮生气的是，马谡逃了之后，居然没回大营，自己跑回蜀中藏起来，过了好久才被抓。这行为踩到诸葛亮底线了，他忍不了。

《三国志》里说诸葛亮处理人的原则是：“尽忠益时的，有好处必赏；犯法怠慢的，亲也必罚；服罪输情的，罪重也放；花言巧饰的，罪轻也杀。”对照这原则，关羽和马谡的态度正好对上了。

关羽放走曹操，肯定错了。但他没瞒，直接去找诸葛亮请罪，甘愿受罚。这正好符合诸葛亮说的“服罪输情者虽重必释”，所以诸葛亮放过了他。

马谡战败后，选择逃避责任。他这行为本来就触犯了“犯法怠慢者虽亲必罚”，诸葛亮不得不罚。他还逃跑藏起来，让诸葛亮连找借口的余地都没有。所以诸葛亮只能斩了他，平息大家的怒气，提振军心。