作为蜀汉丞相-诸葛亮为何不去劝谏刘备停止攻打东吴 (作为蜀汉丞相的是谁)

三国那会儿（220年到280年），就是汉朝没了、晋朝没来的那几十年，曹魏、蜀汉、东吴三家掐架。今天咱聊聊个有意思的事儿：诸葛亮明知道刘备打夷陵之战是坑，为啥他不拦着？这里面肯定有啥说不出口的苦衷。

夷陵之战，说白了就是刘备和孙权干的一架，还挤进了三国三大战役里。结果呢？刘备被当时名不见经传的陆逊揍得稀巴烂，蜀汉和东吴两家都伤得不轻。你说当时诸葛亮是蜀汉的丞相，难道他没看出来这仗打不得？为啥他就不劝劝刘备呢？

先说说这仗咋打起来的。当初孙权背刺，偷袭了蜀汉的荆州，还把关羽给弄死了。这仇可不是随随便几句话能化的。孙权干这事儿的时候，其实也料到刘备可能会翻脸，提前就找了曹魏当靠山，想借曹操的手挡刘备，最好再把刘备的火引到曹操那边去。

果不其然，孙权偷袭荆州前，偷偷跟曹操示好，甚至结了亲。打荆州时，他还假模假式地给曹操写信，说“我要帮您收拾关羽”。关羽一死，他又把关羽的头送给曹操，意思是“我是听您的话干的”。最后还劝曹操称帝，想让刘备去打这个“篡汉的贼”。

可曹操老狐狸一个，根本不上当。他对孙权和刘备就是“坐山观虎斗”的心态——孙权让他别偷袭荆州的事漏出去，他倒好，直接把信抄了两份，一份射樊城曹仁军里，一份射关羽营里。关羽撤军的时候，他还特意下令曹军别追。收到关羽头后，按诸侯礼仪厚葬了。至于孙权让他称帝？压根没搭理。这下孙权的“祸水东引”没成功，刘备的矛头到底指谁，就得看刘备自己选了。

刘备丢了荆州后，确实憋着劲儿报仇。可接下来事儿一耽搁，曹操死了，曹丕篡汉建了魏。刘备为了“匡扶汉室”，也跟着称帝，建了蜀汉。这一来二去，等他准备好出兵，都快两年后了。

那问题来了：荆州丢了，仇家就孙权一个；可称帝后，曹丕成了“篡汉的国贼”，仇家变成两个。刘备该打谁？

要说打仗的准备，刘备打曹丕其实更顺手。早拿下汉中后，他就让魏延守汉中，张飞、马超驻扎在北边，还让马超盯着凉州。后方也没闲着，从成都到白水关，修了几百个驿站，就等着北伐。而且刘备一直打着“兴复汉室”的旗号，曹丕篡汉，这叫“君父之仇”，打他名正言顺。说不定还能拉拢一批想恢复汉朝的百姓。

可最后刘备偏偏选了打孙权，为啥？大概有这么几个原因：第一，刚建国得立威。丢了荆州后，蜀汉是三国里最弱的，打一仗才能显摆显摆自己家底厚。第二，关羽那情分，亲如手足啊，不报仇，那些跟着刘备多年的老部下怎么想？第三，打孙权比打曹丕划算。打曹丕，东吴可能背后捅刀子（当时东吴已经跟曹魏称臣了）；打孙权就他一个敌人，曹魏鞭长莫及。再说吕蒙早死了，东吴那些将领，刘备心里有底，觉得自己能赢。

再说了，就算打下秦川（关中），那地方早就被曹操折腾荒了，有啥用？荆州就不一样，地肥水美，刘备当年在那儿待过，百姓对他印象也不错，打下来能占大便宜。这么一算，刘备选打孙权，好像也没那么傻。

可刘备这算盘，打得是战术小账，不算战略大账。当时曹魏一家独大，蜀汉和东吴都是小老弟，俩小老弟不抱团取暖，反而自己人打自己人，不管谁赢谁输，都是两败俱伤，最后便宜了曹魏。这道理，诸葛亮能不懂？他是《隆中对》的策划人，蜀汉头号战略家，肯定知道这仗不能打。而且史书上也说了，诸葛亮其实是反对的，那他为啥不站出来拦着？

首先吧，诸葛亮知道自己劝不动。刘备对他是信任的，内政外交都交给他，可军事上从来不怎么靠他。早期刘备自己带兵，博望坡烧夏侯惇就是他指挥的，还吹牛“除非曹操来，不然谁都不是我对手”。后来有了庞统、法正，这俩人才是刘备的“军师天团”，取西川、夺汉中，全靠他俩。诸葛亮心里门儿清，军事上能劝住刘备的，只有法正，可法正早死了。他诸葛亮说啥，刘备估计也就听听，不会改主意。

再者，诸葛亮得顾全大局。他在蜀汉的地位太特殊了，一举一动都影响政局。就算他不同意，也不能直接跟刘备硬刚。他选择不吭声，刘备其实也明白他的意思。他还默许赵云、黄权这些人去劝，刘备不听，诸葛亮也算尽到责任了。

还有，得避嫌。他哥诸葛瑾在东吴当官呢！虽然刘备和孙权都信得过他们兄弟，但“人言可畏”啊。诸葛瑾其实还写信劝过刘备，意思跟赵云他们差不多。可你说孙权抢了地、杀了关羽，连个屁都不放，就靠一封信能拦住刘备？反而可能让刘备更生气：连我亲哥都帮外人说话！诸葛亮这时候要是再劝，不是跳进黄河也洗不清吗？

所以啊，诸葛亮不是不想劝，是不能劝，不敢劝。他心里跟明镜似的，这仗打不得，可有些话，他就是不能说出口。

后来刘备真打了，陆逊也不是吃素的，先往后撤，把几百里山地让给刘备，让他背着一堆粮草跑。刘备急了，扎营在树林里避暑，结果陆逊一把火，蜀军烧得哭爹喊娘。多年攒的老本，全折在夷陵了。刘备败回白帝城，气病了，临终托孤给诸葛亮。可惜啊，这一仗把蜀汉的家底都打光了，诸葛亮后来再怎么折腾，也难挽回了。