后世是如何看待的-刘裕灭后秦之战带来了怎样的影响 (后世是如何看世界的)

刘裕灭后秦这场仗，打的是东晋义熙十二年（416年）到次年八月，太尉刘裕带着东晋军一路打到了长安，直接把后秦给灭了。这仗刘裕打得挺聪明，选的时机准，部署也周全，军事政治上都没啥毛病。打长安的时候，他还派了偏师进武关，水军顺着渭水往西走，和主力一起水陆夹击，最后赢了。417年，后秦没了，皇帝姚泓被刘裕抓了，押到建康砍了头，那年他才30岁。

这场北伐的规模，可比之前任何一次都大，赢的也够狠——中国割据时代，南方政权北伐能收复故都、成果这么大的，真没几个。后来关中虽然又丢了，但西边到潼关，东边到青州，差不多就是现在陕西东部、河南、山东那片地，全归南朝了。后来宋魏打仗，基本都在这些地方打，长江流域总算安生了好一阵子。

司马光后来提到这事，还直叹惜：“可惜啊，辛苦打下的千里江山，得的时候费老大劲，丢的时候却这么草率，让丰、鄗这些故都又落到敌人手里。荀子说‘兼并容易，守住难’，真是这么回事！”王夫之就没光感叹了，他觉得长安得而复失，主要是因为刘裕急着回去篡位，“刘裕灭姚秦，想留长安经西北，没成功就回去了，中原后来彻底沦陷了。”不过他也肯定刘裕北伐不是作秀，“青泥败了、长安丢了，他登高往北望还哭过，还想再打”，还拿他和曹操比，说“为功于天下，烈于曹操”。

吕思勉倒觉得“刘裕急着篡位”这说法是史家瞎猜，“刘裕当时篡晋，本来就容易，就算没打下关洛，难道还成不了？何必多打这一仗？”他觉得刘裕南归可能是因为后路没安排好，刘穆之一死，怕国内出乱子，“欲攘外者必先安内”，不能光说他只顾自己。义真虽然年轻，但留下的兵将也不少，王镇恶死了之后，赫连勃勃打长安还耗了三个季度，说明兵力真不够吗？长安陷落，关键还是王修的死，义真听信谗言，这谁又能提前想到呢？

刘裕这两趟北伐，灭了南燕、破了北魏、亡了后秦，把山东、河南、关中都收回来了，洛阳、长安两座都城也光复了。后来长安虽然又丢了，但黄河以南全归了南朝，六朝里版图最大、最鼎盛的时候，差不多“十并天下有其八”。江淮流域这下安稳了，给后来刘宋的“元嘉之治”打下好底子。唐代朱敬则都夸他：“西尽庸蜀，北划大河，从汉末三分、东晋拓境，都没到过这地步。”