宋朝为何不和西夏联合对抗辽国-宋辽夏三国鼎立 (宋朝为何不和亲)

宋朝这事儿，说来挺憋屈的。虽说号称是大一统王朝，但其实从建国起，燕云河北地就没拿回来，后来西夏又占了河西走廊，就是现在的西北。南边的大理南诏倒威胁不大，真正能叫大敌的，就西夏和辽国这两位。西夏吧，国力弱，顶多算给宋朝添堵的“断臂之痛”；辽国可就不一样了，有灭宋的潜力，妥妥的“心腹之患”。 那问题来了，宋夏辽三国乱战的时候，宋朝为啥不拉上西夏一起打辽国呢？ 首先啊，宋朝其实没那么弱，甚至可以说是当时的头号强国。很多人觉得宋朝老被外敌打，又没像汉唐那样扩张，肯定很弱，连西夏都搞不定。但事实是，宋朝打不过西夏是真，但不弱是真。澶渊之盟的时候，宋辽约了兄弟之国，宋朝是兄，辽国是弟——说白了，辽国人自己都认大宋当老大。后来百多年，宋朝和辽国一起衰，这“兄弟”关系就一直拖着。西夏虽然难缠，但毕竟国小民弱，跟宋辽完全不是一个量级的。这就怪了：宋朝军事不行，但国力绝对是第一。辽国和西夏跟宋朝打，短期他们占便宜，长期对峙，最后吃亏的还是他们。网上为啥有人说宋朝胜率超70%？就是因为宋朝“抗揍”，拖都能把对方拖垮。所以这两个国家嘴上硬，心里其实挺怕宋朝的。这就导致个现象：看着宋朝和西夏好像都打不过辽国，该联手，结果宋朝反而是综合实力最强的，反倒被俩人合伙对付。 再说说打仗这事儿，宋朝君臣可能是中国历史上最不爱打仗的朝代之一，为啥？因为打仗太亏了。看着农耕民族跟游牧民族打，中原好像占不到便宜，但打仗总得讲成果吧？一味花钱没成果，这仗谁打下去？比如汉武帝打匈奴，除了抢战略空间，还掠了好多牛羊马匹和战俘，这些都是生产力，成果大于付出。到宋朝就不一样了，自己经济发达，但军事上攻不下城略不了地，就算联合西夏打辽国，大概率也是打平，燕云地还是收不回来。宋朝君臣普遍觉得，打仗是入不敷出，自然不爱干。 还有一点挺关键的，宋朝对西夏的态度。清朝末年慈禧说“宁与友邦，不与家奴”，被骂到现在，但传统统治者心里，多少有这意思。宋朝、西夏、辽国的关系，就有点这意思。辽国比宋朝建得还早，一直跟宋朝死磕，宋人习惯了。西夏不一样，原本是宋朝的一部分，后来反叛了，这相当于“家奴”造反。要是宋朝跟西夏能合作，岂不是告诉国内其他人：造反就能当诸侯？宋朝统治者肯定不愿意挖自己统治的坑，所以哪怕现实利益上该联合西夏打辽国，他们多半也不干。北宋那会儿，宋朝对西夏的敌意可比对辽国大多了，自然不愿意跟西夏联手，哪怕目标是辽国。 说到底，国家之间的关系，底色就是谁强谁弱，互相认不认。宋朝当时国力最强，辽国和西夏都是游牧起家，大的方向就是俩人一起对付宋朝，这点再怎么外交也难改。