发展资本主义-明朝为什么没法像当时的其他国家那样 (发展资本主义是什么意思)

明朝的故事，你了解多少？不知道也行，咱随便聊聊。

日本明治维新为啥能成？说白了就是人家把皇权给放下了，从一个等级森严的落后岛国，硬是整成了现代国家。

想搞资本主义？说难也难，说简单也简单——核心就一条：放弃皇权！而且是真放弃，不是嘴上说说。

英国、德国、日本、法国，哪个进资本主义的帝国，皇帝不是被砍了头，就是成了君主立宪，从此“家天下”那套玩不转了。

那你说，要是你是明朝皇帝或者内阁大臣，舍得放下自己的利益吗？

·为啥说明朝整不成日本或者英国

古代王朝好像有个魔咒，再牛也撑不过三百年。清朝、奥斯曼这些把封建王朝玩到极致的，最后不还是被资本主义给吞了？

古代王朝那点事儿，无非就这几种玩法：用儒家治天下吧，容易自废武功；用法家呢，帝国又死气沉沉；用道家，皇室威严都没了；欧洲搞宗教治，不也照样中世纪黑暗？

天下为啥总乱？说到底不就是“利益”俩字嘛。朱元璋当年定下“皇室天下养”那会儿，就把大明当成自家私产了。到了明末，光养着那些皇族子弟，就得搭进去两三个省的税赋，这么个吃法，它能不亡？

就明朝这样？哪个王朝不是这么回事？所谓的治世，其实就是分利益的事儿，所以不能让贵族把持着，得让大伙儿都能沾光。要是少数人占了大部分资源，这帝国离死还远吗？

古代帝国亡了，不就内忧外患那两样，多数倒是内部分裂搞死的。明朝是亡在八旗手里？别扯了。

总有些“明吹”嘴硬，说明朝不是亡于满人，是亡于李自成。我问你，是自己治理得一塌糊涂亡了丢人，还是被外敌干掉了丢人？

资本主义得满足啥条件？大概就这几样：得让商人有地位，政治上能上去；法律得靠谱，皇帝也不能瞎来；契约精神得有，投资多少赚多少；皇帝贵族得靠边站，发展经济、改善民生才是正事；人人都掺和一脚，私人利益得护着，别整那些虚头巴脑的道德；最后，得认清世界本质，丛林法则嘛。

周朝为啥能撑八百年？不就是分权分得匀嘛。要是一直让周皇一家独大，它能活那么久？

朱元璋、朱棣那俩，权力当命根子，为了权力啥事都干得出来，杀大臣、设厂卫，他们能舍得放手分权？日本皇室咋能“万世一系”？说白了，就是绝大多数时候，人家就是个摆设，没实权。

汉朝看着牛，但“白马之盟”后，王室和勋贵早就分天下了，不还是分权那一套？

汉朝之后，王朝咋就打转转出不去了？不就是皇帝不想跟贵族分权嘛？

所谓的改朝换代，不就是大地主们内部狗咬狗嘛。老百姓除了在战乱里倒霉，命运有半点变好？

落后的封建农业文明，碰上先进的资本主义工业文明，不毁灭就不错了，要么垂死挣扎，要么妥协了再毁灭。

就算封建帝国在某些地方能占上风，可生产力根本拼不过那些为了私人利益玩命搞的资本主义，底子就输了。

总说明朝末年有资本主义萌芽，科技早就世界第一了。海上郑和下西洋，陆上有神机营的火炮。要是真那么厉害，咋还被一群饿疯了的农民给端了？

明朝后期要是真听徐光启的，搞工业、学西洋技术、自己造火炮，能亡吗？要真有那本事，为啥还要花大钱买西洋炮？徐光启那“洋务运动”为啥搞砸了？不就是碰了保守派的钱袋子嘛？

郑和下西洋那会儿，明朝正搞“片板不得下海”的海禁，官方把海洋贸易包了。郑和是赚了，赚得还不少，但这种纯官方的买卖，能搞出资本主义？再说郑和下西洋，就是沿着老商人的路线走，不像欧洲那样满世界找商机。他这趟航行，不管技术还是目的，都不是为了搞经济，就是给皇家跑腿。

要是郑和下西洋跟英国似的，专搞商业，明朝肯定能赚翻，资本主义也能顺理成章起来。可那样一来，明朝皇帝就得成挂名的了，就当个老大。就这一点，明朝的皇帝和那些王侯将相，能愿意吗？