崇祯有挽救大明江山的机会吗-明朝末年国家内忧外患 (崇祯有挽救大唐的吗)

明朝为啥亡了？这事儿老多人聊过。有人说怪天气，碰上小冰期；有人说怪党争，东林党瞎搞；还有人怪祖宗，什么“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖”。其实吧，这些说法都太片面了。明朝那么个庞然大物，说倒就倒，肯定不是单一原因搞的，是一堆老问题攒久了，从量变到质变。那问题来了，崇祯那时候，内忧外患，他真有机会把大明拉回来吗？

很多人说崇祯皇帝志大才疏、刚愎自用，一意孤行把明朝搞垮了，这话其实挺冤枉他的。为啥冤枉？得先看看明朝后期那两个要命的硬骨头。

第一个大麻烦，就是土地兼并太狠了。权贵们各种骚操作，从农民手里抢地，要么强占，要么拿差地换好地。明朝的制度让这些权贵有特权，不用给国家交税，农民没地了更交不上税，朝廷收入一下就少了。没钱咋办？只能加税，什么辽饷、剿饷、练饷，老百姓叫苦连天。可最该加税的权贵，还是有办法躲，最后担子全压在没权没势的农民头上。矛盾越来越激化，农民活不下去，只能造反，星星之火最后燎原。

第二个头疼事儿，得同时对付关外的清军和国内的起义军，两线作战，钱哗哗地烧。朝廷没钱，只能继续加税，税重了起义军更多，军费又得更多，大明就这么掉进了死循环，怎么爬都爬不出来。

崇祯刚上台的时候，这两个超级难题就已经摆在那儿了。农民起义虽说刚开始冒头，但当时的环境，大规模反叛肯定是躲不掉的。再加上吏治腐败、党争、天灾这些破事儿，随便哪一件都够他喝一壶，短期内根本解决不了。

有人说崇祯刻薄寡恩，对人对小气，这话没错。但他小气的另一个原因，是真没钱。皇帝嘛，谁不觉得他有钱？李自成当初也是这么想的，结果进了紫禁城翻了个底朝天，所有值钱玩意儿加起来都不够十万两。

崇祯前期还能给军队发点“缩水粮饷”，后期就只能靠“打白条”和“画饼”了。将军士兵想谈钱，皇帝净跟他们谈理想。后来没人愿意为理想卖命，固若金汤的北京城，就这么被李自成轻松拿下了。

还有人怪崇祯不会用人，糟蹋了不少名将。其实吧，那时候大明最缺的，不是袁崇焕、孙传庭这种会打仗的，而是管仲、桑弘羊这种会搞钱、能搞钱的人。钱不到位，说啥都白搭。再说，明末这些名将，打起义军是厉害，碰上关外的清军照样歇菜。所以就算崇祯不杀袁崇焕，不逼死孙传庭，明朝该亡还得亡。

其实吧，我觉得崇祯根本没机会救明朝。就算现代人穿回去给他出主意，估计也白搭。因为当时的问题都环环相扣，哪个都不好办。你想解决土地兼并？权贵不答应；不管？百姓不答应。想先打清军？实力不够；想先打起义军？清军又来抄后路。关键是，崇祯既搞不来钱，又没法不烧钱。大明持续掉血，根本止不住。唯一能续命的办法，可能就是提前放弃北方，退守江南，早点变成南明，除此之外，真没别的招了。

参考资料：《明史》《明季北略》《平寇志》