朱元璋的儿子那么多-他们为何没有人和朱标抢太子之位 (朱元璋的儿子都是谁生的)

今天聊聊朱标的故事，顺便说说朱棣为啥没在他爹在世时闹腾。当朱棣的马蹄踏进南京城时，建文帝朱允炆的下场已经没得跑了，皇宫烧起来的大火里，建文朝的忠臣们，就这么悲壮地跟着他们的君王，一起成了历史里的烟。

不管朱棣怎么美化“靖难之役”，他抢侄子皇位的事儿，明摆着就是谋反。所以有人说，建文帝太嫩了，要是他爹朱标还在，借朱棣十个胆子，他也不敢造反。

这话其实只说对了一半。朱标在的时候，确实没人敢跟他争太子之位，但要说朱棣当时选择“隐忍”，那可就错了，因为那时候的朱棣压根儿就没“隐忍”过，结果后人全被《太宗实录》给忽悠了！

咱们聊三个问题，就能把那段历史看明白：为啥兄弟们都不敢跟朱标争储？朱棣对朱标真的忍了很久吗？那些兄弟相争的记载，背后有啥猫腻？

为啥兄弟们都不敢跟朱标争储？

朱元璋虽然第一个儿子来得晚，27岁才生下朱标，但他“生产效率”可不低，一辈子生了26个儿子，16个女儿。

民间家里儿子多了分家产闹矛盾，皇帝家儿子多了自然争储位，但朱标在的时候，弟弟们都很“乖”，没一个敢跳出来跟他抢太子之位。那些点不和谐的声音，都藏在了《太宗实录》里，最后咱们再揭开它的底子，先说说第一个问题。

朱标的太子位稳得一批，正因为皇位的诱惑太大了，必须得有个明确的继承规矩，免得兄弟们自相残杀，还把老朱家的政治遗产给分了。

西周那会儿，周公搞了个《宗法制》，里面就规定了“嫡长子继承制”的规矩。这条铁律，一直传到清朝才被打破。

“嫡长子继承制”特别死板，只看出生，不看本事，说白了就是比谁投胎投得好。

朱元璋只有皇后马氏，生了朱标、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡长子继承制”，只有这哥五个才算嫡子，才有资格当太子候选人，剩下的弟弟们只能眼馋，不许动手。

这五个人里，按年龄排，大的优先，所以朱标就是板上钉钉的储君。万一老大没了呢？老二顶上呗。所以朱标死后，老朱该立朱樉当太子，结果他却立了朱允炆当皇太孙，这明显是公然违规。

不过历史上也有另一种说法，说马皇后只生过一个女儿，没生儿子，朱标兄弟五个的妈另有其人。就算这样，也不影响朱标的头号顺位，毕竟没嫡子的话，庶长子就是第一继承人。

所以人家朱标一出生，法律就给他罩上了“金钟罩”，谁敢挑战他，就是众矢之的，罪同谋反！就算皇帝想破规矩，也得被大臣们喷得抬不起头。

朱元璋的意志谁敢不服？老朱大概是开国皇帝里，对太子最上心的一个了。他早年颠沛流离，结婚晚，生孩子也晚，听说长子出生时，高兴得“忘形”，跑到山上刻了行字：“到此山者，不患无嗣。”

老朱刚当吴王，就立刻封朱标当世子，登基称帝后，马上又封他当太子。他还给朱标配了超强的“师资团队”，组了庞大的太子府政治班子，一点没老皇帝对太子势力那种忌惮。

朱标22岁开始，就以监国身份处理朝政，老朱就在旁边手把手教。可以说，历史上没几个皇帝能像老朱这样，对太子掏心掏肺。

可惜朱标“幸福死”了，他的死让老朱哭得死去活来：“帝恸哭。礼官议期丧，请以日易。及当除服，帝不忍。礼官请之，始释服视朝。”

老朱力挺朱标，谁敢吭声？还想不想活了？

需要提一句，民间传言说老朱老嫌弃朱标“子不类父”，甚至俩人因为政见不合吵过架。这些记载明显是把刘邦和刘盈父子的故事，挪到老朱和朱标头上了，可信度太低。就算真有，也不代表老朱不喜欢朱标，当爹的嘛，对儿子总有无限高的期待。

当然，这些传说背后，有人推波助澜，咱们第三个问题再揭秘。

朱标的德行没得挑，他在兄弟们里威信特别高。史书记载，秦王朱樉和晋王朱棡都因为犯错惹毛了老朱，哥俩差点被撸爵位。

作为太子，朱标显出了大哥的担当，求情之后老朱才消气。这么个有情有义的大哥，替弟弟们挡风遮雨，就算有个别“白眼狼”，也没那个胆子跟他叫板吧？

“靖难之役”的时候有人说，可惜朱棡不在了，不然肯定会护着他侄子朱允炆，朱棣估计也不敢举兵。

可朱棣最后还是从侄子手里抢了皇位，是不是他早就心里有鬼，只是因为朱标在，才不得不“忍”着呢？

朱棣对朱标真的“忍”了很久？

我的答案是否定的！朱棣发动“靖难之役”，跟他跟朱标的态度一点关系都没有，完全是朱允炆削藩把他逼上绝路了。朱标在的时候，朱棣压根儿就没想过争储，更不存在啥“隐忍”不“隐忍”的。

谋逆篡位这事儿难度太高了，像朱棣这样的王爷，要是根本利益没被侵犯，谁拿自己的命去赌啊？

从朱棣举兵前一度装疯卖傻就能看出来，他压力多大，多被动。举兵之后，他又因为兵力不足，好几次差点被灭，要不是运气好，早完蛋了。

朱棣很清楚，“靖难之役”就是拿命赌个希望渺茫的机会，但凡朱允炆给他留点活路，他肯定不会这么疯。所以不能拿朱棣最后成功，反推“靖难之役”是他早就策划好的。

也就是说，要不是削藩，或者削藩的方式得当，朱棣根本不会造反。既然这样，他更不可能对朱标有啥歪心思，自然也就不存在“隐忍”。

这个真相其实不难看出来，只要咱们别先入为主，别用“非黑即白”的眼光看历史，肯定能看明白。可问题是，有人故意搅浑水，把事儿搞复杂，后人就容易上当。

比如有史料记载，老朱好几次夸朱棣比朱标更适合当太子，甚至想过换太子；几个嫡子之间，还为太子位明争暗斗过。这本史料就是《明太宗实录》。

兄弟相争的记载有啥猫腻？

《太宗实录》里写满了朱元璋猛夸朱棣，甚至直接说“吾所意属”（我心里想的就是他），同时又老说朱标这不好那不好。还记载，朱棡替大哥打抱不平，“单挑”朱棣：

“时晋王亦闻太祖注意于上。自念己兄也，上弟也，遂生嫌隙。后晋王与上皆来朝，上有疾，晋王数以语见侵，上内怀忧畏，疾增剧，遂恳求归国。”

这里的“上”指朱棣，《太宗实录》记载的就是朱棣朝的大事。从这些记载看，朱标的太子位根本不稳，老朱一直想用朱棣换掉他，以至于朱棡“路见不平，拔刀相助”。

真的假的？俩字——扯淡！

《太宗实录》明显就是朱棣坐上龙椅后，心里发虚，不惜编造历史，拉他爹给他当挡箭牌：你看，不是我抢侄子的皇位，是我爹本来就想传给我！

可朱棣编来编去，还是缺了一环：既然你爹想立你，为啥没立？就算你大哥死了，他宁可立你侄子，也不立你，这咋解释？

这个缺口太难补了，难道朱标父子俩逼老朱？老朱老年痴呆了？还是朱棣高风亮节主动让位了？不管哪种说法，都能让人笑掉大牙，所以结果很尴尬，朱棣干脆留着个大窟窿，一不小心露了腚！

现在清楚了，朱标当太子稳得很，谁跟他争才奇怪。至于朱棣“隐忍”？根本不存在！别拿他最后抢皇位的事儿倒推，也别信他后来编的那些瞎话。