武器只是其中之一-清朝打败仗是因为武器落后吗 (所谓武器)

清朝那些败仗啊，今天随便聊聊。

中国从秦始皇开始，废了分封，搞郡县，中间虽然也有过同姓王、异姓王割据的时候，但大方向一直是皇帝权力越来越集中。说白了，就是皇帝一个人说了算。那国家发展得好不好，基本就看皇帝怎么决策了。

历史学爱拿1840年鸦片战争当分界线，把清朝两百多年分成两截。前一百多年算创业守成，把大一统的格局和后来的中国版图打下来了，这功绩不能说没有。后一段呢，就是一路挨打，割地赔款，最后清朝没了。

说起清朝为啥落后、亡国，清朝就有人琢磨改革，后来就有了洋务运动，学西方技术，建海军、造大炮，还派留学生出去，想着武器先进了就能富国强兵，在世界面前抬头。结果呢，统治集团内部扯皮，最后栽在了自己学生日本手里。光改武器不行，决策错了啥都白搭。其实那时候中国也没被彻底打趴下，武器建设还是有用的，就看统治者愿不愿意往这砸钱。日本明治维新，举全国之力买船买炮，咱们这边洋务运动，总被那些顽固派扯后腿，能不输吗？

大家正为失败憋屈呢，康有为、梁启超这些人带着光绪皇帝搞戊戌变法，想改良。结果光绪太软，斗不过慈禧太后，变法的人死的死、逃的逃，一片狼藉。后来孙中山带着革命党，可能是赶上了潮流，也可能是运气好，居然成功了，推翻了帝制，搞三权分立。制度虽然不完善，还闹过复辟，但大方向是往民主走了，总算结束了皇帝一个人说了算两千多年的局面，最高权力得受点约束，决策才靠点谱。

武器落后是表面，根子在皇上身上。专制集权玩到头了，清朝肯定得完蛋。谁能保证每个皇上都英明？皇上不行了，王朝跟着衰，最后就亡了。

清朝灭亡的根本，还是封建统治太腐朽，跟不上世界近代化的步子。武器落后只是其一。那时候世界都在变，英法这些国家搞工业革命，当起了时代的领头羊。新生产方式让社会大变样，物质多了，还冒出了资产阶级和无产阶级，新的社会制度起来了，人类往资本主义走了。

世界都进步成这样了，清朝统治却越来越烂。专制集权更厉害了，当官的腐败透顶，老百姓的血汗钱全用来养着这帮腐朽的人，老百姓的创造力、生产力被死死捆着。清朝那时候，早就落后于世界了。后来有人睁眼看世界，搞维新，都没能从根本上解决问题。只有革命推翻清朝，才能解放中国的生产力、创造力。今天中国的发展就说明了，国家的根本制度决定社会生产力咋发展。说到底，清朝落后的根子，就是那套腐朽的封建统治。