对于宋朝皇帝的功绩来说-平庸-二字并不为过-为何 (对于宋朝相对于)

公元1127年，金朝的铁骑就那么轰隆隆地踏进了开封。没多久前，北宋的皇帝还面缚衔璧，跑到完颜宗翰的帐篷里递了降书，北宋这就算没了。后世管这天叫“靖康之耻”，那个亡国之君，就是宋钦宗赵桓。 要说宋钦宗，大概是北宋历史上唯一能算得上“平庸又昏聩”的皇帝了。他爹宋徽宗，虽然昏，可一点都不平庸——艺术全能，冠绝千古，妥妥的大师级人物。就是当皇帝太“轻佻”，把天下给耽误了。 这人吧，资质本来就普通，还优柔寡断，软弱得不行。政治上没半点眼光，对臣子却猜忌得很，动不动就罢李纲、疏远种师道，还整天迷迷糊信鬼神，生生把个北宋给作没了。 往上数，从钦宗开始，北宋还有七代皇帝（太祖除外），多多少少都带个“昏”字；往下数，南宋有八代皇帝（高宗除外），也差不多能算“庸”字。开国太祖赵匡胤不用多说，雄才大略，政治军事一把抓，还特别有创造力。他弟弟宋太宗赵光义差点意思，军事上净出昏招，是个“不懂打仗”的“小人”，不过攘外不行，安内倒还行，治国手腕还是有的。 到了真宗朝，澶渊之盟要不是寇准，估计拿不下来。后期真宗疏远寇准，大搞祥瑞，还改年号叫“大中祥符”，甚至兴师动众去封禅泰山，说他“昏”，真不算冤。 仁宗呢，虽然也有昏的时候（比如好色差点把自己掏空，比如草草停了庆历新政），但绝对不平庸——他开创了北宋没见过的盛世。讽刺的是，一个是“百事不会，就擅长当皇帝”，一个是“百事都会，就当不好皇帝”；一个开启盛世，一个走向末路，仁宗和徽宗，就像镜子的正反两面，像水和火，阳与阴，新党和旧党，就这么荒诞地待在北宋的晨昏里。 说到新党和旧党，就得提神宗和哲宗。神宗挺英明有为的，可熙宁变法最后还是无声无息地失败了。神宗自己大概也挺懵，他勤奋、敏锐、有魄力，还专信王安石，王安石也算改革大家，才华横溢，一心为公，清廉一辈子，但改革还是黄了。 哲宗估计也想不通，就把神宗的失败归咎于政策推行时间不够，于是咬着牙继续“绍述”神宗的事业，结果倒好，把北宋拖进了党争的无底洞。 神宗和哲宗，都是想折腾的君主，他们“昏”得莫名其妙，但绝对不平庸。至于靖康以后的南宋皇帝，就大多平庸了。 高宗先不说，这人太复杂。从孝宗开始，南宋基本没英主了。孝宗还算想干点事，但才能、手腕处处学高宗，总感觉东施效颦；收复中原的志向倒是坚定，可惜没那实力。他这一辈子没干出啥，“平庸”二字真不算过。 至于他的子孙，光宗差不多是抑郁症，宁宗像自闭症，理宗、度宗极度依赖权臣，平庸到连“昏聩”都算不上。最后的恭帝、端帝、帝昺，就是末代尾声了，平庸昏聩都提不起来了。 也许是宋太祖把天地灵气都占光了？也许是过了一百多年被无视或防范的折磨，他的子孙（南宋孝宗以后）大多平庸，碌碌无为；太宗一脉的子孙（北宋太宗到高宗）又大多昏聩，政令颠倒。非得猜的话，当年那“烛影斧声”和逼死弟侄的事，是不是把阴德给损了？