宋朝身为一个有钱的国家-宋朝的军事能力为何那么弱 (宋朝一位)
今天趣历史小编就给大家带来宋朝弱，希望能对大家有所帮助，我国历史上出现了很多的朝代，这些朝代有强有弱，在不同的时期在各个朝代都有不同的发展，我们可以来分析一下，基本上每一个朝代的开国初期，都是一个平淡...
说到宋朝，很多人第一反应可能是“弱”吧？历史上朝代不少，有强有弱，基本都逃不过“开国-鼎盛-灭亡”的套路。但宋朝有点特别，总被人念叨“弱”，这到底是为什么呢？
咱们看电视剧，宋朝好像总被别人按着打，动不动就割地赔款，还老听说“残害忠良”，比如岳飞将军，精忠报国最后却被冤死，想想都憋屈。所以提到宋朝，心里总有点不是滋味。
其实宋朝经济真不差，特别有钱，GDP当时估计能打遍天下无敌手吧？可奇怪的是，军事怎么就那么拉胯呢？按理说，有钱的国家应该兵强马壮才对啊，宋朝咋就不按常理出牌呢？
宋太祖赵匡胤可能吸取了唐朝藩镇割据的教训，搞了个“杯酒释兵权”，把兵权都收归中央。这事儿吧，短期内确实稳住了统治，但副作用也明显——武将权力被卡得死死的，战场上少了灵活应变，打起仗来束手束脚。
宋朝还有个“重文轻武”的老传统，军队大权基本在文官手里。文官和武官想的不一样，一个讲究“以德服人”，一个讲究“兵不厌诈”，能不扯后腿吗？再加上大部分军队都守在京城，边疆那头基本等于空门，游牧民族一看，这不就送上门了？所以说宋朝弱，军事体制得背大锅。
说到宋朝，很多人第一反应可能是“弱”吧？历史上朝代不少，有强有弱，基本都逃不过“开国-鼎盛-灭亡”的套路。但宋朝有点特别，总被人念叨“弱”，这到底是为什么呢？
咱们看电视剧，宋朝好像总被别人按着打，动不动就割地赔款，还老听说“残害忠良”，比如岳飞将军，精忠报国最后却被冤死，想想都憋屈。所以提到宋朝，心里总有点不是滋味。
其实宋朝经济真不差，特别有钱，GDP当时估计能打遍天下无敌手吧？可奇怪的是，军事怎么就那么拉胯呢？按理说，有钱的国家应该兵强马壮才对啊，宋朝咋就不按常理出牌呢？
宋太祖赵匡胤可能吸取了唐朝藩镇割据的教训，搞了个“杯酒释兵权”，把兵权都收归中央。这事儿吧，短期内确实稳住了统治，但副作用也明显——武将权力被卡得死死的，战场上少了灵活应变，打起仗来束手束脚。
宋朝还有个“重文轻武”的老传统，军队大权基本在文官手里。文官和武官想的不一样，一个讲究“以德服人”，一个讲究“兵不厌诈”，能不扯后腿吗？再加上大部分军队都守在京城，边疆那头基本等于空门，游牧民族一看，这不就送上门了？所以说宋朝弱，军事体制得背大锅。
说到宋朝，很多人第一反应可能是“弱”吧？历史上朝代不少，有强有弱，基本都逃不过“开国-鼎盛-灭亡”的套路。但宋朝有点特别，总被人念叨“弱”，这到底是为什么呢？
咱们看电视剧，宋朝好像总被别人按着打，动不动就割地赔款，还老听说“残害忠良”，比如岳飞将军，精忠报国最后却被冤死，想想都憋屈。所以提到宋朝，心里总有点不是滋味。
其实宋朝经济真不差，特别有钱，GDP当时估计能打遍天下无敌手吧？可奇怪的是，军事怎么就那么拉胯呢？按理说，有钱的国家应该兵强马壮才对啊，宋朝咋就不按常理出牌呢？
宋太祖赵匡胤可能吸取了唐朝藩镇割据的教训，搞了个“杯酒释兵权”，把兵权都收归中央。这事儿吧，短期内确实稳住了统治，但副作用也明显——武将权力被卡得死死的，战场上少了灵活应变，打起仗来束手束脚。
宋朝还有个“重文轻武”的老传统，军队大权基本在文官手里。文官和武官想的不一样，一个讲究“以德服人”，一个讲究“兵不厌诈”，能不扯后腿吗？再加上大部分军队都守在京城，边疆那头基本等于空门，游牧民族一看，这不就送上门了？所以说宋朝弱，军事体制得背大锅。
说到宋朝，很多人第一反应可能是“弱”吧？历史上朝代不少，有强有弱，基本都逃不过“开国-鼎盛-灭亡”的套路。但宋朝有点特别，总被人念叨“弱”，这到底是为什么呢？
咱们看电视剧，宋朝好像总被别人按着打，动不动就割地赔款，还老听说“残害忠良”，比如岳飞将军，精忠报国最后却被冤死，想想都憋屈。所以提到宋朝，心里总有点不是滋味。
其实宋朝经济真不差，特别有钱，GDP当时估计能打遍天下无敌手吧？可奇怪的是，军事怎么就那么拉胯呢？按理说，有钱的国家应该兵强马壮才对啊，宋朝咋就不按常理出牌呢？
宋太祖赵匡胤可能吸取了唐朝藩镇割据的教训，搞了个“杯酒释兵权”，把兵权都收归中央。这事儿吧，短期内确实稳住了统治，但副作用也明显——武将权力被卡得死死的，战场上少了灵活应变，打起仗来束手束脚。
宋朝还有个“重文轻武”的老传统，军队大权基本在文官手里。文官和武官想的不一样，一个讲究“以德服人”，一个讲究“兵不厌诈”，能不扯后腿吗？再加上大部分军队都守在京城，边疆那头基本等于空门，游牧民族一看，这不就送上门了？所以说宋朝弱，军事体制得背大锅。