宋朝科举考试录取率那么高-背后是什么原因 (宋朝科举考试科目内容)

宋代汪洙的《神童诗》里有几句，说的挺有意思：久旱逢甘雨，他乡见故知。洞房花烛夜，金榜挂名时。这四句啊，后来被概括成人生四大喜事，样样都是让人乐开花的事儿。照着这个格式，又凑出了四大悲事：寡妇携儿泣，将军被敌擒。失恩宫女面，落第举人心。后面三句具体谁写的没考究，但这“落第举人心”出自白居易的《把酒思闲事》，确实道尽了失意的滋味。

四喜四悲里头，都跟考试扯上了关系——金榜题名和名落孙山。这么看来，考试这事儿，从古至今都跟人的一悲一喜绑得死死的，真不是现在才有的现象。

要说考试多重要，曾国藩就是个活例子。他十年里升了十级，这速度主要就靠考试考得好。为啥这么说？因为这十级里，除了最后当礼部侍郎是实权，前面大多是虚衔，基本就是靠考试成绩评出来的，跟政绩关系不大。

科举这游戏规则，从隋朝就开始了。隋炀帝搞了个朝廷设科招考，凭成绩选官，这就是科举的雏形。唐朝又完善了，后来的朝代基本都跟着学，形式内容都差不多。

要说科举考试最热闹的，还得是宋朝。参加考试的人多，录取率也高到吓人。据《北宋贡举登科人数考》和《南宋贡举登科人数考》统计，北宋开了81榜，正奏名进士加明经诸科，三万六千多人；特奏名又有一万六千多。加起来五万两千多，后来还有人考证，漏榜的没算上，估计能到六万多人。

这是北宋的数，南宋也不差。南宋开了49榜，正奏名进士两万三，特奏名两万二，加起来四万五，加上漏榜的能到五万多。两宋加一块儿，取士人数十一万多，平均每榜八百多人。两宋历史319年，每年平均三百多人考中。

这数据其他朝代比不了。唐朝290年，开了268榜，秀才29人，进士6646人，明经诸科1596人，制举652人，加起来8923人，但明经实际该有两万多人，修正后平均每榜76人，每年71人。元朝98年，16榜，取士1135人，平均每榜70人，每年11人。明朝277年，88榜，24612人，每年89人。清朝276年，112榜，26881人，每年97人。

这么一比，宋朝的录取率也太猛了。按每榜算，是唐朝的11倍，元朝的12倍，明朝的3倍，清朝的3.5倍。按每年算，是唐朝的4.8倍，元朝的31倍，明朝的3.8倍，清朝的3.5倍。

那宋朝的高考为啥这么卷呢？大概有这么几个原因：

一是宋朝经济贼发达，中产阶级多了，有钱了就想在政治上有点话语权，给自个儿的财富上个保险。他们的子孙不用干活，有闲工夫读书，自然就想靠考试当官，实现“学而优则仕”。

二是宋朝从开国就重文轻武，宰相必须文人当，这导致读书人越来越多。而且经济好，各级部门也缺人，得招更多人干活。

三是宋朝吸取了前朝的教训，怕落榜的人太多闹事，影响社会稳定，所以多录取点，安抚人心。

不过录取率太高，也有坏处。士人素质难免参差不齐，尤其是宋朝搞的“特奏名制”，就是给考了很多年都没中、年纪又大的举人开恩，直接赐个及第。这特奏名取的比正奏名还多，能当官的人一多，官位又少，只能论资排辈。有人熬到七十多岁才当上官，上下班都得人扶着，怎么处理政务？这也成了宋朝官场昏庸腐败的原因之一。

宋代汪洙的《神童诗》里有几句，说的挺有意思：久旱逢甘雨，他乡见故知。洞房花烛夜，金榜挂名时。这四句啊，后来被概括成人生四大喜事，样样都是让人乐开花的事儿。照着这个格式，又凑出了四大悲事：寡妇携儿泣，将军被敌擒。失恩宫女面，落第举人心。后面三句具体谁写的没考究，但这“落第举人心”出自白居易的《把酒思闲事》，确实道尽了失意的滋味。

四喜四悲里头，都跟考试扯上了关系——金榜题名和名落孙山。这么看来，考试这事儿，从古至今都跟人的一悲一喜绑得死死的，真不是现在才有的现象。

要说考试多重要，曾国藩就是个活例子。他十年里升了十级，这速度主要就靠考试考得好。为啥这么说？因为这十级里，除了最后当礼部侍郎是实权，前面大多是虚衔，基本就是靠考试成绩评出来的，跟政绩关系不大。

科举这游戏规则，从隋朝就开始了。隋炀帝搞了个朝廷设科招考，凭成绩选官，这就是科举的雏形。唐朝又完善了，后来的朝代基本都跟着学，形式内容都差不多。

要说科举考试最热闹的，还得是宋朝。参加考试的人多，录取率也高到吓人。据《北宋贡举登科人数考》和《南宋贡举登科人数考》统计，北宋开了81榜，正奏名进士加明经诸科，三万六千多人；特奏名又有一万六千多。加起来五万两千多，后来还有人考证，漏榜的没算上，估计能到六万多人。

这是北宋的数，南宋也不差。南宋开了49榜，正奏名进士两万三，特奏名两万二，加起来四万五，加上漏榜的能到五万多。两宋加一块儿，取士人数十一万多，平均每榜八百多人。两宋历史319年，每年平均三百多人考中。

这数据其他朝代比不了。唐朝290年，开了268榜，秀才29人，进士6646人，明经诸科1596人，制举652人，加起来8923人，但明经实际该有两万多人，修正后平均每榜76人，每年71人。元朝98年，16榜，取士1135人，平均每榜70人，每年11人。明朝277年，88榜，24612人，每年89人。清朝276年，112榜，26881人，每年97人。

这么一比，宋朝的录取率也太猛了。按每榜算，是唐朝的11倍，元朝的12倍，明朝的3倍，清朝的3.5倍。按每年算，是唐朝的4.8倍，元朝的31倍，明朝的3.8倍，清朝的3.5倍。

那宋朝的高考为啥这么卷呢？大概有这么几个原因：

一是宋朝经济贼发达，中产阶级多了，有钱了就想在政治上有点话语权，给自个儿的财富上个保险。他们的子孙不用干活，有闲工夫读书，自然就想靠考试当官，实现“学而优则仕”。

二是宋朝从开国就重文轻武，宰相必须文人当，这导致读书人越来越多。而且经济好，各级部门也缺人，得招更多人干活。

三是宋朝吸取了前朝的教训，怕落榜的人太多闹事，影响社会稳定，所以多录取点，安抚人心。

不过录取率太高，也有坏处。士人素质难免参差不齐，尤其是宋朝搞的“特奏名制”，就是给考了很多年都没中、年纪又大的举人开恩，直接赐个及第。这特奏名取的比正奏名还多，能当官的人一多，官位又少，只能论资排辈。有人熬到七十多岁才当上官，上下班都得人扶着，怎么处理政务？这也成了宋朝官场昏庸腐败的原因之一。