为何却没能掌握宋朝的实权呢-刘娥听政多年

北宋的灭亡真不全是五代十国那些烂摊子闹的。周世宗接手时，还能硬气回收关南之地；就算后梁后唐打得不可开交，后唐那点孱弱的兵力照样敢跟契丹干一仗，还打赢过。到了宋初赵匡胤那会儿，辽军惦记着关南，却不敢真动手。赵光义上台，虽说没啥军事天赋，但就算高梁河、岐沟关两场大败，辽军也灭不了北宋——打完了就得跑，双方谁也压不住谁。

北宋自己作死的问题，其实从宋真宗就开始了。他刚登基就把定难五州送给西夏，打打停停，明明有杨延昭、种世衡这些能打的将领，却非要跟辽国签个不痛不快的澶渊之盟。后来送西夏岁币、给辽国岁币（司马光都干过这事儿），说白了，国家政治和军队早就烂到骨头里了。唯一能打的西北军，还被中央死死捏着，手脚绑得死死的，上去就是送死。

赵恒（真宗）之后就更不行了。党项人（西夏）根本打不过宋军，一直输。从真宗开始，要么不打就送钱，要么打赢了还得送钱。国家机器彻底废了，唯一能打的西北军被中央瞎指挥，捆着手脚去打仗，不输才怪。

刘娥和萧太后（原文“小楚”）情况完全不一样。萧太后是北宋初年，那时候宋军战斗力最强，辽军都不敢说稳赢。赵光义还两次北伐打到幽云地界。所以萧太后得拼命加强边防，重用韩德让、耶律休哥这些人。刘娥当政时，澶渊之盟都签多少年了，北宋跟西夏打打停停，但河北河南还算稳。而且西夏跟辽国一样，打不赢北宋，只能慢慢啃点小地盘，大规模进攻根本撑不住。

边防虽然不算固若金汤，但没大威胁，尤其是仁宗朝，西北军有范仲淹、狄青顶着，不像真宗朝那样被西夏追着打。可为啥就不改革呢？我觉得这和辽国最大的区别就在这儿——契丹起家时，游牧各部互相依赖，凝聚力够强，后来汉化也是顺势而为。不管官职怎么变、皇帝换谁，大浪淘沙下，那些只顾眼前私利的人不想改，北宋就改不动。王安石变法失败，就是最明显的例子。

其实宋朝军事政治结构早就有大坑，像傅潜这种手握重兵的草包暴露无遗。北宋对辽的战略失误，尤其是签了澶渊之盟后，高层根本没当回事。后来靖康之耻，金军砍了北宋皇帝，说到底都是自己作出来的怪。奇怪的是，刘娥本事不比萧太后差，却没像萧太后那样大刀阔斧整顿，带来新变化。

刘娥从来没拉帮结派，军事系统更没沾边。不像萧太后，手握契丹贵族和汉人精兵，韩德让、耶律斜轸这些人，在朝堂军队里都是狠角色。萧太后把韩德让、耶律休哥、萧绰（自己）仨人握在手里，宫里有亲信，边防有精锐（相当于萧太后的“红牌军”），燕云十六州的财税给改革输血，简直是太后有人有枪有钱。对比起来刘娥，我估计她跟武则天似的，压根没控制住军事系统。