这个王朝真的又弱又贫困吗-宋朝的历史到底是什么样 (这个王朝真的很乱吗)

宋朝积贫积弱？这话听着耳熟，但细想好像有点不对劲啊~

大家普遍觉得，中国古代王朝里最“拉胯”的恐怕就是宋朝了。那它真又穷又弱吗？其实按现在的研究和古籍记载来看，宋朝真不算特别弱。至少“贫困”这点，得掰扯掰扯。

为啥说宋朝穷？主要是仁宗时期亏空太大，搞得后面一直感觉“钱紧”。但亏空和真穷是两码事！后来王安石变法，国家跟地方的财政都缓过来了，不再是一穷二白的状态。所以“贫困”有点夸张，但“钱少”倒是真的。南宋之后，财政还是入不敷出，地方税收也收不上来，百姓没钱，国库也没钱。这时候说“钱少”，那是真事儿，但要说“贫困”，可就差远了~

再说说老百姓的生活。宋朝底层百姓虽然穷，但哪个朝代最底层的百姓不穷呢？跟之前比，宋朝老百姓的身份地位、谋生手段，还有各种福利政策，强了不是一星半点。朝廷对底层也挺上心，救灾、救难的措施比前朝厉害，后朝的元明清都比不上。而且宋朝中产阶层家底厚实的人也不少，数量还不少。所以啊，宋朝“钱少”的问题，主要还是分配太均匀了，大家平均下来就显得“穷”了~

那“弱”的说法呢？也得改改。为啥现在觉得宋朝特别弱？主要是两方面：一是说经济体制弱，二是打仗不行。说经济体制弱，我可不同意。宋朝的经济科技水平，比前朝强多了，甚至明朝清朝都比不上，当时都有点“文艺复兴”的意思了~

至于打仗，宋朝也不算特别弱。为啥总有人说他们是“怂包”？因为战争分主动出击和被动防御。宋朝主动出击基本没赢过，但被动防御打得挺硬。也就是说，军事能力没那么差，只是打法偏保守~

那后人为啥觉得宋朝弱？主要是政治策略太腐败，关键决策老出错，让人觉得“不会打仗”。而且宋朝不爱主动打仗，除非打到家门口才反抗，平时老割地赔款，扮演“弱者”角色。第三个，就算军事抵抗还行，但都被人打到家门口了，这能说军队强吗？

说白了，宋朝为啥给人“弱”的印象？核心就一个：怕武将太厉害，所以拼命让文官掌权。加上那时候当兵主要是为了混口饭吃，没啥军功激励，军队自然只能守不能攻。这么一看，后人说它“弱”，倒也不全是冤枉，但要说“积贫积弱”，可就太片面了~