明朝为什么会出现讼师这个职业-明清的讼师与现在的律师有什么异同 (明朝为什么会被清朝灭)

说到古代的“律师”，大家会想到啥？最近重温《Legal High》，堺雅人演的那个律师简直绝了，看的时候总想：古代中国也有这种帮人打官司的人吗？还真有！今天就随便聊聊古代的“讼师”——跟现在的律师像，但又不太一样。

古代有人就有矛盾，有矛盾就得有人管。荀子说“人生而有欲，欲而不得则争”，这话说得特实在。到了明朝，社会突然“活”了——经济开始有点资本主义的苗头，人口也噌噌涨，商人到处跑，皇帝一看这架势，得让大家懂法啊，不然乱套。于是搞“普法”，让老百姓都学点法律条文。结果呢？法律懂了，事儿也多了——以前邻里吵个架可能忍忍就过去了，现在知道“这是我的权利”，立马要告官。诉讼一多，专门帮人写状纸、出主意的人就冒出来了，这就是最早的“讼师”。

现在的律师得考法考证，上法学院实习好久，专业得很，就算心里觉得被告该死，也得替他辩护。古代的讼师可没这么多规矩，大多是科举没考上书生，懂点法律条文和公文格式，但水平参差不齐，有的真本事，有的就半吊子。不过说到底，古代人打官司也像现在——普通人看不懂法律，遇事得找懂行的，所以讼师和律师，本质上都是帮人“翻译”法律、出主意的人。

古代官府事儿太多了，县官老爷既要管收税、抓小偷，又要断案子，忙得脚不沾地。所以他们特希望“息讼”，就是能不打官司就不打。小事比如邻里偷个菜、吵个架，根本不让上堂，得在村长主持下私了。可老百姓嘴笨，说不清楚，这时候讼师就派上用场了——帮当事人把事儿说清楚，甚至把歪理说成有理。要是遇上大事要告官，被害人不懂写状纸，讼师就代笔，把原委、诉求写明白，防止官员瞎判。说白了，讼师就是古代老百姓的“法律翻译+辩护人”。

但奇怪的是，古代讼师地位特别低，比现在的律师差远了。为啥？首先，古代是农耕社会，统治者最希望老百姓老老实实种地，别整天想着打官司赚钱。当时有句话叫“种肥田不如告瘦状”，意思就是种地不如告状赔钱，这可把统治者吓坏了，觉得动摇国本，所以连带打压讼师。其次，县官老爷忙得要死，断案子是副业，主业是收税种地，处理不好案子还影响仕途，当然希望少打官司，讼师自然不受待见。最后，有些讼师为了赚钱，故意帮人夸大案情，甚至教唆诬告，《大明律》都说了，教唆诉讼的得跟犯人一起受罚，所以官府最烦讼师。

不过话说回来，虽然古代讼师名声不好，甚至有跟官府勾结的，但他们的出现，也算是中国司法的一点进步——至少普通老百姓打官司时，有个人能帮着看懂法律、争取权益，总比一个人瞎琢磨强吧。