这个王朝真的又弱又贫困吗-宋朝的历史到底是什么样 (这个王朝真的很乱吗)

宋朝总被说积贫积弱，但真这么简单吗？其实按现在的资料和古籍来看，宋朝真不算特别弱，至少“贫困”这事儿得掰扯掰扯。

为啥总说宋朝穷呢？主要是因为仁宗时期亏空太大，让后面整个宋朝都背上了这个锅。但“贫困”和“钱少”可不是一回事。仁宗的亏空确实吓人，不过后来变法一搞，国家和地方的财富其实补了不少，也就是说不是真的一分钱都没有，说“贫困”有点夸张，但“钱少”倒是真的。南宋之后财政更头疼，税收收不上来，百姓没钱，国家也没钱，是真没钱，但离“贫困”还差着意思。

再说老百姓的日子，宋朝其实没想象中那么苦。虽然底层还是穷，但哪个朝代底层不穷呢？宋朝的底层百姓，比起前朝，身份地位、谋生手段，还有各种政策福利，强太多了。宋朝对底层挺上心，救济制度、救灾手段都挺到位，别说前朝，就连后来的元明清都比不上。而且宋朝里头挺多中产，家底厚实，人数也不少。所以宋朝钱少，其实主要是平均下来的结果，不是真没钱。

至于“弱”，这个说法也得改改。为啥现在觉得宋朝特别弱呢？其实有两方面。一个是有人说它社会经济体制弱，另一个是打仗不行。要说它经济体制弱，我可不同意。宋朝的经济科技水平，那时候就有点像文艺复兴的苗头了，比前朝强太多，连后来的明朝清朝都比不上。

而打仗呢，我觉得宋朝也没那么弱。为啥总说他们是怂包？因为战争分两种，主动出击和被动防御。宋朝主动出击基本都输，但被动防守却挺能扛。也就是说，打仗能力真没想象中那么差。

那后人为啥觉得宋朝弱呢？主要是当时政治策略太烂，关键决策老出错，就显得好像不会打仗。和平时候宋朝不爱打仗，不爱动武，除非别人打到家门口才反抗，很多时候都是割地赔款，一副弱者样。再一个，军事能力再强，都被打到家门口了，不也说明军队不行嘛。

说到底，宋朝怕武将掌权，让文官上位，武官晋升的路越来越窄，募兵制也是为了让人吃饱饭当兵，没啥军功激励，所以军队只能守着打不了主动仗，后人觉得它弱，大概就是这个理儿。