两者为何恍如隔世-宋朝和唐朝之间只相差53年 (两者为何恍如隔世相隔)

五代十国就像个时光隧道，把唐宋两大王朝隔在两边，一头是唐朝的开放豪霸，一头是宋朝的雍容典雅。可真穿过这隧道才发现，这路程才53年，快得跟做梦似的。

乾隆皇帝拜明孝陵时，写了“治隆唐宋”四个字，意思就是朱元璋比唐宋还厉害，可见唐宋在历史里多顶呱呱。但这对“姐妹花”不用细品，性格差就摆那儿了。

先说经济吧，一个国家牛不牛，经济是硬道理。唐宋俩朝代都富得流油，可表现方式不太一样。

唐朝强在农业，宋朝强在手工业和贸易。隋唐接了魏晋南北朝的班，那四百年不光民族融合了，经济重心还偷偷跑南方去了。战乱嘛，北方人全往南迁，南方农业一下子就支棱起来了。

唐朝中叶，全国耕地面积干到850万顷，比宋朝巅峰的520万顷高出一大截。农业发达，粮食储备就多，天宝八年官仓存粮9600万石，山东那边粮价最低，一斗才8文钱，差不多一文钱能买两斤米，搁今天简直白给！

宋朝疆土小，耕地面积比不过唐朝，但手工业和贸易老牛了。陶瓷、纺织、造纸、冶炼、造船，样样玩得转，顺带着航运、国际贸易和金融也跟着起飞。唐朝多是官方贸易，宋朝民间才是主角，朝廷还专门设了市舶司管外贸。广东福建那会儿全是外国商人，海上丝绸之路让他们盘活了，福建蒲氏家族就是阿拉伯移民，蒲寿庚还影响了南宋的命运呢。

南海一号沉船一出，谁不惊叹宋朝的经济有多火。

再一个，唐朝是国家富强，宋朝是民间富庶。民富和国强吧，其实有点说不清。唐朝的富，全显在大唐的强上，万国来朝就是硬实力。宋朝财政收入其实比唐朝高，但架不住花钱的地方多，还是紧巴巴的。政策松，民间经济是活了，可国家意志跟不上，整体实力就虚，甚至整个社会都飘了，纸醉金迷的。

一直争论“藏富于民”还是“藏富于国”，看看唐宋，再看看现在某些国家，就该明白，外面有威胁的时候，国强比民富可重要多了！

政治上，唐朝是豪门政治，宋朝是平民政治。唐朝初年清了门阀的毒，可影响力一直都在，尤其是开元之后，豪门又杀回来了，把高宗和武周时期平民化的成果全葬送了。也不能全怪李唐，毕竟他们是从南北朝门阀时代过来的，历史阶段跨不过去。

唐朝继承了隋朝科举，给平民开了条道，但门第差异还是大，平民想进政治核心难。翻开唐史，李、杨、崔、卢、郑、赵，这几个姓满天飞。豪门政治一来，皇权就弱，中唐之后，皇权为了斗豪门，只能拉宦官当盟友，结果宦官政治和藩镇两大毒瘤全冒出来了。

宋朝就更像“平民政治”。科举制完善，“文官治国”真落地了，也是从宋朝开始，“读书做官”这条路才对天下读书人真正敞开。靠家族势力世袭做官的根基，在宋朝没了，官场“百家争鸣”，士庶的沟基本填平，“朝为田舍郎，暮登天子堂”真不是吹的。宋朝官僚机构庞大，对中央集权和政治稳定帮了大忙，但也惹了祸——党争，最后把北宋坑没了。

军事上，唐朝是豪霸天下，宋朝是忧患丛生。古代中国老被北方游牧民族欺负，甚至被统治，像两汉的匈奴，南北朝的鲜卑。西晋直接亡于匈奴，五胡十六国让北方汉人少了一大半。

可盛极一时的突厥，碰上大唐连根毛都没伤着就被肢解了，为啥？不是突厥不强，那个突厥斯坦比匈奴猛多了，就是大唐军事实力太独步天下了。

“万国来朝”和“殖民瓜分”就差一步！人家大老远跑来中国干嘛？不就为了一个“利”字！国家实力够硬，来的就是客人，按你的规矩赚钱；实力不够，来的就是强盗，你只能听他的。大唐军力强，有资格定规矩，想沾红利就守规矩，所以万国来朝。宋朝孱弱，引来的全是强盗的贪婪，契丹、女真来了就抢，还得按他们的规矩来，古今中外都一样，得小心再小心！

思想上，唐朝民风开放，宋朝思想保守。唐朝的开放到今天都让人觉得离谱。女性地位高，整个封建社会都没比过，女人再婚、养情人上层社会不稀奇，甚至有一批吃软饭的男人。武则天能当皇帝，跟这社会风气分不开，这也是几千年只有一个女皇的原因。

唐朝对异族也包容，像个“移民国家”，外国人长期待着，甚至能当官，没人歧视。比如日本人阿倍仲麻吕，高句丽人高仙芝，粟特人安禄山，铁勒人仆固怀恩，契丹人李光弼。

思想文化上，唐朝也开放，佛教、道教、伊斯兰教、基督教、萨满教、景教、祆教、拜火教，都在东方扎了根。宋朝就保守多了，程朱理学一盛行，礼教就成了精神枷锁，思想文化被框住，从学术到生活都按儒家模板来。

大体上，唐朝就像个血气方刚的年轻人，不守规矩，有冲劲，带点霸气匪气，还不成熟；宋朝更像个稳重的中年人，不屑秀肌肉，看不惯潮流，气度典雅，却又暮气沉沉。

这短短53年的五代十国，跟炼狱似的，把整个社会的味儿都变了。