又有哪些相同的地方-文艺复兴与启蒙运动有哪些差异 (又有哪些相同的字)

启蒙运动和文艺复兴，这两个词听着都挺高大上的，但要说它们到底有啥不一样，可能很多人还真说不清楚。

文艺复兴和启蒙运动都是欧洲历史上的思想解放运动，但要说它们真的一样，那可就大错特错了。文艺复兴那会儿，大家开始琢磨“人到底值不值钱”，搞出了人文主义；启蒙运动呢，更偏向“用脑子想问题”，主打理性主义。

先说说它们有啥共同点吧。

首先，它们都是欧洲早期资本主义发展起来的思想运动，说白了就是资产阶级在搞钱搞权的过程中，脑子里的想法也跟着解放了。

其次，这两个运动都挺看重人的价值，都在宣传人文主义精神，就是觉得“人嘛，得像个人样”。

还有啊，它们都是资产阶级反封建的思想解放运动，说白了就是想打破老一套的封建束缚，让大家的脑子能活泛点。

再说，它们都先在西欧冒头，后来才慢慢传到整个欧洲，甚至更远的地方，期间也出了不少思想家，写了好多牛掰的作品。

最后，作为欧洲历史上两次重要的思想解放运动，它们俩都狠狠推动了欧洲历史往前走，功不可没。

那不同点呢？可就多了去了。

时间不同：文艺复兴呢，大概是从十四世纪一直搞到十七世纪，跨度还挺大的；启蒙运动就短一点，十七到十八世纪，搞了一百多年吧。

抨击的对象不一样：文艺复兴那会儿，意大利最早冒出资本主义萌芽，资产阶级想搞钱想掌权，就特别想干掉教会的神学世界观，还有那些维护封建的老观念。启蒙运动就不一样了，直接怼专制主义和教权主义，就是国王太专制、教会太能忽悠，都得治治。

举的旗子和核心思想有差别：文艺复兴举的是人文主义大旗，说白了就是觉得人很重要，反对神学那一套，主张解放天性，想干嘛干嘛。启蒙运动呢，主打一个理性，强调天赋人权，打专制王权、等级制度、贵族特权，还顺便画了张资本主义的蓝图，说以后社会应该这么搞。

对宗教神学的态度也差远了：文艺复兴那会儿，大家还不敢明着跟宗教对着干，顶阳奉阴违，心里不信但嘴上不说。启蒙运动就硬气多了，直接开怼神学宗教，说那些玩意儿都是瞎扯淡，一点不含糊。