同样都是汉朝皇帝-东汉的存在感为何那么底 (汉朝为什么没有统一中国)

东汉好像总被忽略？为啥大家说起汉朝皇帝，张口就是刘邦、刘彻，东汉那些皇帝好像总记不住名字似的。其实东汉皇帝也不全是窝囊废，能人也有几个，但存在感就是低，这是为啥呢？得从东汉存在的时间、皇帝干的活儿，还有这段历史读着有没有意思这几个方面说说。

无奈的朝代

就“东汉”俩字，可能很多人第一反应是“啥？”但要是提《三国演义》开篇那句“话说天下大势，分久必合……后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国”，突然就懂了——汉献帝不就是东汉最后那个皇帝嘛！这其实就是东汉皇帝的尴尬，夹在西汉和三国这两个“顶流”时代中间。哪个封建王朝挤在这俩中间，都得被抢光风头啊。

西汉那会儿，流氓出身的刘邦靠萧何、张良、韩信打下天下；汉武帝北击匈奴，卫青、霍去病这些名将跟着他；吕后更狠，专权跨了三代皇帝，比武则天还霸气。再看三国，关二爷、诸葛亮、装疯的司马懿、典韦、周瑜……随便拎一个都是响当当的人物，现在还有人调侃说三国时代把中国元气都耗光了！

反观东汉，光武帝刘秀是在王莽搞得民不聊生时，联合贵族起来的，后来基本没出过啥惊才绝艳的大人物。汉宣帝、汉明帝、汉章帝也算励精图治，挺开明，但跟刘邦、刘彻比，还是差了点意思；跟曹操、刘备、孙权这些三分天下的人物比，更显得黯淡。

东汉皇帝的悲哀

汉宣帝刘询，庙号跟汉高帝、汉文帝、汉武帝一样，在位时也挺拼。他小时候在长安混过，懂民间疾苦，上台清了霍光势力，重用贤臣，搞出“麒麟阁十一功臣”，还平了西羌，设西域都护，把西域正式划进大汉版图，史称“孝宣之治”，在位26年，疆域大到2560万平方公里，前头皇帝都没这么大。可为啥他还是没汉武帝有名？

可能就是汉武帝是第一个把匈奴打趴下的，汉宣帝是在汉武帝的基础上继续扩土，功绩不差，但“开创性”这事儿，汉武帝确实占优了。还有东汉第二位皇帝汉明帝，也挺开明，挡住匈奴，让班超出使西域，还把佛教引进中国，但说到底，也是守着家业往前走，没干出啥“惊天动地”的新事儿。这就是为啥很多守江山的皇帝，存在感总比不上打江山的——开创性有，但画面感不够强啊。

混乱的政局

东汉皇帝还特爱短命，汉殇帝刘隆在位才八个月就没了，搞得大家一提东汉就觉得“乱糟糟”，皇帝都是“窝囊废”错觉。谁不喜欢政局稳当的朝代呢？

而且前面说的，大家爱读汉武帝，很多时候是因为霍去病“封狼居胥”那种孤军深入、痛击匈奴的场面，读着带劲！汉宣帝虽然扩了疆土，但将领名气不大，故事性就弱了。像汉宣帝、汉明帝这些皇帝，不是没本事，是缺个被大家记住的舞台。要是汉宣帝有霍去病那样的少年英雄，说不定他就是下一个汉武帝；要是光武帝刘秀不被贵族扯后腿，大刀阔斧改革，东汉政局说不定不会总被权贵拿捏，辉煌能延续下去，东汉皇帝也不至于总当“绿叶”。