中的蔡京换为蔡襄-明清以来-后人为何会将-宋四家 (蔡京是什么)

宋四家，就是北宋那四位顶厉害的书法家——苏轼、黄庭坚、米芾和蔡襄。这哥儿几个基本把宋代的书法风格给代表了，成就也最高，所以叫“宋四家”。不过明清时候有人琢磨，说这“蔡”原本可能是蔡京，就因为这人名声太臭，后人把他换成了蔡襄，还觉得蔡襄的艺术水平比蔡京强。

“宋四家”跟唐代书法的这点事儿

都说宋代书法“尚意”，好像跟唐代“尚法”对着干似的，但其实时代哪能一刀切啊？“宋四家”对唐代书法可不是全盘否定，所以“法”和“意”根本不是死对头。唐代书家里，对宋代影响最大的得数褚遂良和颜真卿。尤其是颜真卿，这四位都受他影响。蔡襄呢，入宋的时候年纪大了，字里行间还多是唐人的法度。

苏轼就特别喜欢颜真卿的《东方朔画赞》，夸它“清雄深远”。你细看苏轼的字，那些写得肥厚的地方，跟颜真卿的字态简直一模一样。黄庭坚也说过，苏轼年轻时学《兰亭》，字带点姿媚，后来爱上颜鲁公和杨风子的字，水平不比李北海差。王澍更直接，说“宋四家”的字都从颜真卿来，苏轼学得最像，姿态艳丽丰腴，就是得了颜真卿的“腴”。

米芾呢，觉得颜真卿的行书有股篆籀气，对他的“三稿”赞不绝口。他自己写大字，转折处肥美，也能看出颜真卿的影子。黄庭坚就反着来了，颜真卿的字是外放，他偏中宫收紧，四面扩张，把颜真卿那些短笔画拉得老长，还带点颤笔，线条显得特别有力量。至于褚遂良，主要影响的是米芾。米芾说褚遂良的字“举从动人，带股骄气”，他觉得从褚遂良这儿入手学《兰亭》，是“入魏晋平淡”“备其古雅”的快方法。

苏、黄、米、蔡到底谁排第一？

那这四位到底谁排第一呢？先说苏轼，在“尚意”书风里他就是带头大哥，凭一句“吾虽不善书，晓书莫如我”的霸气，领了一代新风。黄庭坚是他的学生，“苏门四学士”之一，你看看他的手札，多少有点苏轼的字味儿。米芾虽然没进“苏门”，但听了苏轼“学魏晋要平淡”的建议，去取法二王，最后也闯出了自己的路。所以苏轼对宋代书法的贡献，真可以说是“化身千百”了。

他写的《寒食诗帖》，被叫“天下第三行书”，能有这种作品传世，这辈子也算值了。所以在“尚意”书风里，排苏轼第一，估计没人有意见。但要说行书对后世的影响，那得数米芾。米芾在“宋四家”里年纪最小，影响却最大，连董其昌都说他“该在东坡之上”。

近代康有为就偏说黄庭坚该排第一，他在书里写：“宋人之书，我最爱山谷，字儿昂藏郁拔，又神闲意浓，越看越有味。笔法瘦劲婉通，从篆书里来的。”苏、米、蔡就一种书体出名，黄庭坚行、楷、草都写得特别好，不光当世称雄，还影响后世。在“苏门四学士”里，就他敢说苏轼的字像“压扁蛤蟆”，就这点胆识，也够厉害的。所以说，黄庭坚是“宋四家”里最有创新精神的。

蔡襄在“宋四家”里年纪最大，苏轼还夸他是“近世第一”。但说实话，在“宋四家”里，蔡襄的“尚意”书风不太明显，顶多算个从唐到宋的过渡人物。梁章钜在《字学》里说：“宋四家，苏、黄、米都能学，就蔡不必学。他的字还没完全脱掉唐人风貌，学他还不如直接学唐人。”所以潘伯鹰说“蔡襄能排第一”，这话我真没法认同。

写到最后，突然觉得，排来排去也没个标准答案，毕竟每个人的审美不一样，有人喜欢苏轼的气魄，有人爱米芾的精到，也有人服黄庭坚的创新。书法这东西，本来就是个见仁见智的事儿，你说呢？