诗圣杜甫为何对诸葛亮的评价褒贬参半呢 (诗圣杜甫为何未到寿州?)

很多人认识三国，估计都是从诸葛亮开始的。很多人甚至搞不清哪三国在争霸，却对诸葛亮的三顾茅庐、草船借箭如数家珍——可他所在的蜀国，偏偏是第一个倒下的。要是按成败论英雄，诸葛亮怕是要归到“失败者”那一堆里了。

杜甫在《蜀相》里写“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，这是夸诸葛亮有远见；可紧接着“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，又说他北伐没成功就死了。前两句刚夸完，后两句就叹气，连诗圣都拿不准到底该咋评价他。

为啥这么个名臣，争议能这么大，连诗圣都犯难？

真实的诸葛亮，可不像小说里那样，动不动就火烧十万兵，更不会呼风唤雨逆天改命。但他有本事看透全局，也能把人心聚起来。他打过去，魏国只能缩着防守；他要撤，你要是敢追，那就掉进坑里了——王双、张郃不就是这么死的？

可就算这样，诸葛亮还是没熬到北伐成功。是因为蜀汉太弱，撑不住他折腾？还是对面名将太多，活活耗死了他？我觉得都不是。三国之争，说到底，是谋士的较量。对面的司马懿，讲究谋定后动，看准形势再出手，还爱搞偷袭，诸葛瑾、孟达、公孙渊，哪个不是被他轻松收拾？所以啊，诸葛亮碰上司马懿，那真是棋逢对手，半斤八两。