蜀国土地只有魏国的五分之一-为何诸葛亮敢北伐呢 (蜀国土地只有一亩吗)

白帝城托孤那会儿，刘备说的实话，刘禅啥样，当爹的能不清楚？但没办法啊。人之将死其言也善，说“公可自取”，说白了就是“你要真想坐这个位置，我也认，保我儿子活下来，咱们的事业接着干”。跟刘备比，亚历山大的遗嘱才叫惨，他是暴病死的，压根没安排，儿子刚出生，继承个锤子，有人问继承人，他只能回“给最强者”。就算诸葛亮想夺权，刘备能直说吗？用这种试探也太蠢了。还有人问诸葛亮为啥不取而代之，咱先不说他是千古忠臣，换你你敢吗？争夺天下是你死我活的活儿，蜀国人口土地才魏国五分之一，中原当年跟现在东部似的，是政治经济文化中心，到宋朝长江流域才成经济中心，蜀国北伐魏国，胜算小得可怜。蜀国要是北伐不成，又弱又稳的魏国能让蜀国一直存在？统一早晚的事，想在蜀国当土皇帝传代，白日做梦吧。

现在人分析刘备，总爱往权谋上靠，这三国演义写得太“天真”了，反倒让人觉得刘备全是算计。其实历史上像刘备这样的领导真没几个，他凭啥吸引那么多人才？百姓为啥拥戴他？对这种人来说，阿斗那点分量，能重过蜀汉的存亡和跟刘备过命的兄弟？我觉得不能。创业雄主的权谋主要对付外人，外部矛盾才是大头，内部问题凭他的能力、魅力、声望，根本不用玩那些花花肠子就能摆平。真正爱对内玩权谋的是继任的有能耐的君主，个人声望和势力不够，政权创立多年内部矛盾攒多了，才花心思理顺内部。

孙十万（孙权）就是例子，东吴刚站稳脚跟时，内部斗得跟啥似的，后来割据东南稳了，内斗也没停，但至少没那么慌了（东吴三足鼎立后基本没进取心，勉强能跟大一统后的王朝比，而且政权关系复杂，出问题也比那些王朝快）。对刘备来说，诸葛亮篡权的概率，比诸葛亮直接投降的概率还低。后来诸葛亮跟刘禅合作得好，压根没篡权的实际利益。刘禅没才能，从刘备其他儿子里再选一个当季汉皇帝不就行了。

武侯是“大脑”，关羽是“拳头”，谁排第二真没那么重要，或者说构不成冲突。关羽重心在荆州前线，但诸葛亮的作用不止益州，刘备政权的战略方向和运作基本按他的想法来。建行政班子、施法，这事儿特辛苦，诸葛亮干的，就是让刘备从一个到处转战的军事集团，变成能治理几个州的像样国家，这事儿多重要。说关羽可能是二号人物，应该是说他镇荆州那会儿，但诸葛亮没入川前，他俩共镇荆州，关羽守江北防魏，诸葛亮管荆土军务政务；诸葛亮入川、刘备进汉中，相当于诸葛亮镇益州（成都），关羽还是镇荆州，你看，诸葛亮啥时候地位都不弱于关羽。一般来说文官比武官排前面，说诸葛亮是二号人物，没毛病。

刘备死那会儿，蜀汉刚建立，局势乱成一锅粥，这时候不想着咋存续政权，反而想搞死集团里最厉害的战略制定者、最稳定的内政施行者、最靠谱的志同道合者，那真是蠢到家了。白帝托孤摆明了是给诸葛亮赋权（自古皇帝托孤，能托给不信任的人？就算后来证明大臣不行，但皇帝本人得先信任才会托孤），居然有人信阴谋论。当时蜀汉政权能不能继续存在都两说，刘备哪还有心思担心刘禅被篡权。

为啥不是“阴谋”？因为这根本就是“阳谋”。诸葛亮要是真想“自取”，刘禅那点实力根本挡不住。但诸葛亮是啥人？他肯定不干。刘备知道，诸葛亮也知道，刘禅心里门儿清。所以刘备托孤，不过是把这层窗户纸捅破了，其实啥也没改变，也用不着改变。说白了，诸葛亮要是忠臣，刘备用不着吓唬他；要是野心家，吓唬也没用。刘备知道，诸葛亮也知道，刘备非说出来，变成“公共知识”了。老有人说“刘备一句话害死吕布、一句话控制诸葛亮……”这简直侮辱诸葛亮智商，也太高估刘备的嘴炮了。这哪黑刘备，简直把他捧成上帝了，他说要有光就有了光。

小编觉得，刘备这人就是靠“德”服人的仁义君子，他说的话都是掏心窝子。诸葛亮比曹丕厉害，他能代替刘禅，这话刘备说得一点不假。他熬了半辈子就为匡扶汉室，这理想从没变过。白帝托孤，说白了就是想让诸葛亮把大权抓牢，继续扛这面大旗。现在那些阴谋论的人，根本不懂历史，也不尊重先贤，净盯着“利”字看，把司马懿那种鹰视狼顾的人捧上天，反倒把刘备、诸葛亮这些有大智慧、大理想的人贬得一钱不值。