隋朝真的有那么多的粮食吗-隋朝的粮食唐朝吃了五十年是真的吗 (隋朝真的有那么厉害吗)

最近翻隋朝的粮食史，看到个挺有意思的说法，说隋朝末年存的粮，够唐朝吃50年。这听着是不是挺玄乎？但仔细琢磨，好像又有点问题。

隋朝从建国到灭亡才38年，不到50年，想在38年里存够50年的粮？这得富裕到啥程度啊？就算末年真有粮，加上之前攒的，也经不起50年折腾，何况当时乱成一锅粥，起义军占了半壁江山，粮仓能剩多少？

再说了，那时候和现在能比吗？现在有杂交水稻、农业机械，粮食产量蹭蹭涨，可隋朝那时候全靠天吃饭，技术落后，存粮哪有那么容易？

《贞观政要》里提过，隋朝十四年大旱，很多人饿得爬不起来，可粮仓明明是满的，愣是不开仓赈灾。隋文帝攒了点粮食想富国，结果隋炀帝大手大脚，直接把家底败光，朝代也跟着没了。

隋朝就存在了38年，比元朝还短，转眼就到唐朝了。中间那段乱得不行，各地军阀割据，打来打去。李密当时管着隋朝的军粮，一看天下大乱，直接占着粮仓招兵买马。老百姓本来就饿得不行，他一招呼，无数人跟着他造反。

李密靠着粮草确实打过不少胜仗，可架不住他心太大，最后栽了跟头。有人拿《贞观政要》说隋朝粮够吃五六十年，但仔细想想，就算真有那么多，加上军队消耗、战乱损耗，也撑不了多久。而且那时候老百姓饿得前胸贴后背，说“够吃五六十年”，可能就是随口一说，哪有具体数字？经不起历史考证。

唐朝搞均田制，让农民有地种，普通农户一年能分到300担粮，这放近代都算平均水平了。想想咱们现在发展了几百年，才勉强赶上唐朝的粮食产量，就知道那时候多厉害了。

虽然宋朝也挺发达，但和唐朝比还是差了点。宋朝疆土小，全民经商种地，才勉强够给别国交岁供。唐朝就不一样，八方来朝，政治、文化、经济水平都甩宋朝几条街，尤其是均田制和科举制，让老百姓活得更有奔头。

反过来再看隋朝，杨广时期修大运河、巡游各地，新存的粮没攒下，老底子也败光了。虽然《隋书》说“西京府库中东西无数，取之不竭”，但李渊打进长安时，府库早就空了，各地物资让起义军抢得差不多了。

至于唐书里提的含嘉仓存粮多，那其实是唐宋两朝的事儿。隋朝时含嘉仓确实存过军粮，但连年战火消耗得差不多了，后来考古挖出过宋朝存的几十万斤粮，说明隋朝那会儿根本没多少粮可存。

唐朝空前盛世，不光因为国力强，还因为大运河打通了南北交流。南方的粮食、文化往北运，北方的技术、商品往南送，经济一下就活起来了。威尔杜兰在《世界史》里直接说“唐朝是最强大、最文明、最进步的”，这话真不假。

“贞观之治”“开元盛世”那会儿，老百姓日子好过，没灾没战乱，“夜不闭户、路不拾遗”真不是吹的。统治者不光管着百姓，还盯着官员别吞老百姓的粮食，这风气多好。

唐朝后期虽然有点乱，出现过用布当钱花的情况，但那时候都快到晚唐了，没过几年就宋朝了。一个国家要是得靠布匹交易，基本就是快不行了，金属货币才是硬道理。

虽然安禄山造反、藩王割让了不少地，但朝廷手里还攥着中原、河套、南方这些地方，对后来的南宋来说，不算苟延残喘，只是瘦死的骆驼比马大。国土面积缩水了，但经济还在往前走。

唐朝粮食产量高，不光靠地广，还靠技术。隋朝发明的筒车在唐朝特别流行，靠水力灌溉，省时省力，粮食产量噌涨。后来又出了离盘，和筒车差不多，都是帮农民种地的利器。

自古南方粮食高产，北方低效，这事儿确实有道理，光照、面积都不如南方。但北方地广人稀，每朝每代都有土地兼并，唐朝也不例外。不过唐朝搞均田制，国家承认的地有保护，私垦的地没保障，这既保护了农民，也增加了税收。

唐朝粮食多，老百姓幸福指数高，民间惨案少，统治者清明顾大局。不管过去多少年，唐朝的盛世还是让人向往。一个5口之家一年300担粮，扣掉税收还有净收入，这放八国联军进中国前，咱们也就这水平了。

唐朝的成功真没法复制，虽然宋朝后来也搞经济，但唐朝更懂农业的重要性。说到底，粮食才是政权能站住脚的根本啊。