是明君吗-宋文帝刘义隆的历史评价怎么样 (是明君还是昏君)

南北朝那会儿乱成一锅粥，宋文帝刘义隆算不算明君？这事儿得好好聊聊。刘义隆在位三十年，十七岁就坐上龙椅，先杀了几个权臣稳住局面，然后开始搞整顿：压制豪强占田、清理户籍、少收点税、鼓励种地，还特别看重儒家文化。“元嘉文学”那会儿真是星光熠熠，谢灵运、刘义庆、鲍照、陶渊明这些大作家都在；武将也不含糊，檀道济、沈庆之、宗悫，天天在外面打仗。国内政治、经济、文化都搞得不错，国力在东晋南北朝里算顶流，史称“元嘉之治”。

不过这人也有毛病，爱干大事却不切实际，几次北伐都输得特别惨。而且特别多疑，把兄弟当豺狼，大臣当仇人。上台后，帮他的徐羡之、傅亮、谢晦说杀就杀，后来连名将檀道济、彭城王刘义康也不放过，搞得人心惶惶。

历代评价

沈约说：“太祖小时候就特别聪明，没怎么被严格管教，但天生温和机敏，有当君主的品德。等当了皇帝，多年下来，纲纪法度都建全了，禁令明确，惩罚有固定标准，封爵不乱给。所以能国内安定，国外和睦，四海太平。以前汉朝人总说建武、永平的盛世，后来也常拿元嘉来比，这确实很厉害！派将遣帅，却总亲自指挥，才能比不上光武帝，还远距离指挥打仗，连什么时候进攻都听他的。虽然打败仗，不能全怪将领，但这也导致敌人逼近边境。后来因为和妃子的事泄露，惹上祸端，唉，真是悲哀！”

虞世南点评：“做人得讲仁义，仁是爱护，义是决断，宽严结合才好。文帝在废立太子时犹豫不决，沉迷女色，该决断的时候不决断，自己招来祸患。这都是他自己作的，能怪命吗？”

李延寿也提到：“文帝小时候聪明，有君德。当皇帝多年，纲纪全，禁令明，赏罚有度，国内安定。但派将领打仗时总瞎指挥，才能不如光武帝，连什么时候打都听他的，打败仗 partly 是这个原因。后来因为私事泄露，惹上祸端。他为了自己活命不管别人死活，这和桀纣差不多，就算周公那么厉害，这样搞也会出乱子，能善终就算幸运了。至于后面的废帝，那么多坏事，中等的君主犯一个就完了，何况他全占了，不亡国才怪！”

王锴倒说点小事：“文帝爱读经史，尤其擅长隶书，常教育儿子要廉洁节俭。”

司马光直接点出：“文帝挺勤政，对百姓也好，算得上太平年间的明君；但没看清自己几斤几两，非要硬挑强胡，结果军队在河南全灭了，战马都喝到长江的水了。晚年又犹豫不决，最后招来祸事，不就是文采有余武力不足嘛！”

吕祖谦分析得更细：“宋文帝觉得河南是宋武帝的老地盘，所以非要倾全国之力去打，结果一寸地都没拿到。史书说他失败是因为皇帝瞎指挥，江南的兵轻进轻退。我觉得吧，文帝不用老将旧人，专信年轻人，就算让他们自己指挥都可能输，何况皇帝还从中插手？战场上刀光剑影，机会稍纵即逝，皇帝却在千里之外定计，让到彦之那样的将领带精兵都赢不了，何况江南那帮兵？不过江南的兵也不弱啊，武帝打燕、秦、魏，靠的都是南兵。为什么武帝用南兵变强，文帝用就变弱？南兵不能光用，难道北方的人就不能用吗？唉，武帝没做好，文帝也没做好。文帝算贤主，但这么瞎搞，得引以为戒啊！”

辛弃疾都吐槽过：“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。”

王应麟总结：“宋文帝、魏太武都爱打仗，都没好下场，好战不祥的教训太明显了。”

郝经描述惨状：“文帝凭着元嘉的强盛，想恢复河南，两次大举北伐，到彦之败退，王玄谟逃跑，结果敌人马饮长江，建康都震动了，两淮的郡县被糟蹋得寸草不生，燕子回来只能筑巢在树上。”

王夫之最后感慨：“元嘉北伐时，文帝杀了权臣，整顿内政，休养百姓六年才出兵，不能说没准备；拓拔氏在西边打仗，兵力分散，不能说没机会。但为什么丢了地，军队溃散？因为将领不行。到彦之、萧思话在青州徐州大败，和后来符离的邵弘渊、李显忠一样，都是将领不行，拿士兵去送死。文帝、孝宗都是想有作为的明君，但信任的不是小人，而是当时有威望的人，为什么没人能用？难道是老天不生将才？不是的。君主得培养人才，但文帝信任推崇的都是些胆小怕事的人，天下人跟着学，都不敢冒险，结果没可用之才，保国都难，还想和胡人争中原？”