背后的真相是什么-三国时期蜀汉北伐为何会失败 (背后的真相是什么)

公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，就是咱们常说的蜀汉。这个事儿，三国迷应该都熟吧。 诸葛亮从228年到234年，七年里六次出祁山打魏国，最后还是没成功，自己还累死在五丈原。每次看到这儿，不少三国迷都挺遗憾的，觉得蜀汉才是“正义”，曹魏是反派。那问题来了，诸葛亮北伐为啥失败？真是天命难违，还是早有注定？ 先说国力。蜀汉就占着一州地盘，魏国呢？占了北方最肥沃的四州！人力、物力、财力，蜀汉跟魏国比，简直是小巫见大巫。再加上刘备打东吴失败，蜀汉元气大伤，诸葛亮自己也在《出师表》里写“益州疲弊”——说白了就是国家累垮了。这种时候不先休养生息，反而七年里连着六次出祁山，劳民伤财，最后能有个啥结果？ 再说地理。魏国占了北方四州，稳得很；蜀汉呢？东边的荆州早丢了，没了进攻的跳板，只能从西边的陈仓小道、子午谷、斜谷这些地方出兵。这些路又陡又险，出兵困难，耗时长，后勤的粮草、辎重运起来更是要命。所以诸葛亮每次出祁山，最后多半都是因为粮道跟不上，不得不退兵。 最后是人口和百姓的压力。《隆中对》说西川益州富庶，但《出师表》里却成了“益州疲弊”，刘备统治那几年，老百姓日子明显不好过。后来邓艾灭蜀时统计，蜀汉才九十四万人，诸葛亮手里却有十多万兵马。算算账，平均每9个人（包括老人小孩）就得养一个士兵！这压力得多大？老百姓日子都过不好，民心能稳？没民心，仗自然打不赢。 这么一看，天时、地利、人和，诸葛亮哪样都不占上风。他的失败，可能真是早就注定的吧。