官渡之战袁绍一败涂地-曹操为什么能在赤壁之战后化险为夷 (官渡之战袁绍有多少人马)

汉末三国那会儿，官渡和赤壁这两场仗，简直把整个局势都搅得天翻地覆。官渡之战是建安五年（200年），曹操和袁绍在官渡（现在河南中牟东北）死磕，最后曹操偷袭了袁绍在乌巢的粮仓，直接把袁绍主力给打崩了。这一仗打完，曹操基本就稳住了北方。

赤壁之战是建安十三年（208年），孙权和刘备联手，在长江赤壁（现在湖北赤壁西北）把曹操大军给揍了。这可是历史上少有的以少胜多、以弱胜强的例子，也是第一次在长江搞这么大场面的水战。那为啥袁绍官渡一战就彻底凉凉，曹操赤壁输了还能缓过来呢？

首先，袁绍这人吧，官渡输完没几年，建安七年（202年）就病死了。他一死，袁家几个儿子立马开始内斗，袁谭、袁尚打得不可开交，曹操正好趁这个机会逐个击破。要是袁绍多活几年，或者他儿子能团结点，曹操想拿下北方可没那么容易。

官渡之后，袁绍回到冀州，因为打了败仗，冀州当地还闹叛乱，他好不容易平定下来，自己却撑不住没了。袁绍这人挺得人心，死了之后冀州百姓都哭得跟亲人没了似的。后来审配他们假传遗命立袁尚，袁谭、袁尚为了抢地盘打成一团，最后曹操一个个收拾掉。建安十年（205年）袁谭被杀，袁尚和袁熙跑辽西乌桓，建安十二年（207年）曹操北定乌桓，袁尚、袁熙在辽东被公孙康杀了。这么看，袁绍虽然死得早，儿子还内讧，但曹操也是花了七年才彻底啃掉袁绍的老本，要是袁绍没死，或者儿子能一条心，曹操估计得头疼死。

再说说，官渡之后，袁绍的家底其实比曹操厚，虽然输了仗，但地盘、兵力还在，理论上还能卷土重来。可惜袁绍身体不行，没等到这个机会。曹操就不一样了，赤壁输了之后，他立马稳住阵脚，建安十五年下了《求贤令》，说“现在天下还没定，正是急着招人的时候，不管品行怎么样，有才能就用”，招揽了不少人。建安十六年（211年），他又跑去打关中，马超、韩遂他们十个部落反了，曹操在渭南把他们打败，拿下了关中、凉州。这地方一来，赤壁的损失慢慢就补回来了。

还有一点，建安二十一年（216年），曹操直接被汉献帝封为魏王，权力基本跟皇帝没差了——不用给皇帝磕头，奏事不自称臣，还能用天子的礼乐祭祀，出入跟皇帝一样排场。名义上不是天子，实际上已经是了。到了建安二十五年（217年），他又把曹丕立为太子。这步棋走得绝，避免了像袁绍儿子那样内斗。曹操死的时候，曹丕已经把魏国攥在手里，没人能趁机捣乱。要是曹操赤壁后就没了，曹丕、曹植肯定争得你死我活，汉献帝说不定也反扑，曹魏估计就散摊子了。

最后，人才这块儿差别太大了。官渡之战，袁绍不光死了10万大军，颜良、文丑、张郃、许攸、田丰这些能人要么被杀要么投了曹操，简直是伤筋动骨。赤壁就不一样，曹操损失的20万人里，大部分是荆州刘表的降兵，他自己的老班底——于禁、张辽、徐晃、乐进、曹仁这些人都没事。所以曹操根基还在，地盘又多，慢慢恢复元气就行。反观刘备和孙权，刘备忙着打益州，孙权啃不下合肥，都动不了曹魏的根本。后来关羽在襄樊闹得挺凶，但孙权背刺，关羽败亡，曹魏还是稳住了。

由此，非常明显的是，赤壁之战后，曹操的根基还在，因为控制了当时天下最多的地盘，曹操可以通过休养生息，以此恢复自身的实力。至于打赢赤壁之战的刘备和孙权，前者需要攻占荆州的郡县，并拿下益州之地，后者虽然多次攻打合肥，却没能取得成功。所以，这意味着孙权和刘备，都无法威胁到曹魏的根基。当然，公元219年爆发的襄樊之战，关羽确实对曹操造成了比较大的威胁。但是，在孙权和曹操的联手之下，关羽败亡，这让曹魏得以化险为夷，并在曹操去世后，平稳过渡到曹丕时期。

最后，在官渡之战中，袁绍不仅损失了10万大军，麾下的谋士和武将，更是损失殆尽。比如颜良、文丑、张郃、许攸、田丰、沮授等人，要么被杀，要么归降曹操。正所谓“千军易得，一将难求”，从这一角度来看，官渡之战确实让袁绍元气大伤。与此相对应的是，在赤壁之战中，曹操率领的20万大军虽然损失殆尽，但是，这20万大军很大程度上来自于荆州地区，也即是荆州牧刘表的将士。换而言之，跟随曹操南征北战的精锐力量，并没有遭到致命的打击，比如于禁、张郃、张辽、乐进、徐晃、曹仁、曹真、夏侯渊、夏侯惇等人，都没有在赤壁之战中阵亡或者归降对方。

由此，非常明显的是，赤壁之战后，曹操的根基还在，因为控制了当时天下最多的地盘，曹操可以通过休养生息，以此恢复自身的实力。至于打赢赤壁之战的刘备和孙权，前者需要攻占荆州的郡县，并拿下益州之地，后者虽然多次攻打合肥，却没能取得成功。所以，这意味着孙权和刘备，都无法威胁到曹魏的根基。当然，公元219年爆发的襄樊之战，关羽确实对曹操造成了比较大的威胁。但是，在孙权和曹操的联手之下，关羽败亡，这让曹魏得以化险为夷，并在曹操去世后，平稳过渡到曹丕时期。