张飞在被范姜张达刺杀的时候-张飞帐下就没有卫士吗 (杀张飞的是范强还是范疆)

对范姜张达刺死张飞，难道张飞没有大帐卫士吗?

刘备刚当上荆州牧那会儿，周瑜就对孙权说过：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”——陈寿.《三国志.周瑜列传》

不光周瑜这么看，曹营的郭嘉、程昱、董昭他们仨对刘关张的评价也差不多，意思都是：刘备这人心大，不甘心一直给人打工，再加上关羽、张飞这俩“熊虎之将”，大事基本稳了。

陈寿在《三国志》里评价关羽和张飞就四个字：“国士之风”。这俩兄弟在当年，那可是各大阵营谋士聊天必提的话题，搁现在妥妥的大网红，组个“国士兄弟”组合一点不过分。

一般我们说“国士”，总觉得得是学问高、品德好的人，可关张明明是武将，虽然讲义气，但陈寿给他们这评价，是不是有点太高了？

其实不然。关羽、张飞虽然武力值爆表，万人敌，但他们也不是有勇无谋的莽夫，关键是他们特讲大义。真实历史上，关羽真报答过曹操的恩情；张飞呢，也大义放过关严颜。这些事，都够得上“国士”的范儿。

不过三国里大人物死得最憋屈的，非他俩莫属。关羽兵败麦城，好歹是死在敌人手里，虽败犹荣；张飞呢，死在给关羽报仇的路上，连仗都没打呢，就被两个小兵给做了，还割了头去东吴请功。这么一看，张飞死得才叫冤，也太对不起他“国士”的名头了。

说回正题：范姜张达刺死张飞，难道张飞没有大帐卫士吗？当然有！杀他的那俩人，就是他账下将领。先纠正一下提问的错误：“范姜”是《三国演义》里的叫法，而且“姜”其实是“疆域”的“疆”。正史《三国志·张飞列传》写得很清楚：“临发（出发前），他帐下有个叫张达、范强的将军，把张飞杀了，提着他脑袋，顺着江跑去找孙权。张飞的营里都督上表给刘备，刘备听说都督上了表，就说：唉！飞死矣。”

所以，杀张飞的就是他自己的卫士，张达和范强。

其实张飞之死，跟他有没有卫士关系不大。他本身就是武将出身，武力值拉满，一般人想动他真不容易。再说，他是蜀军高级指挥官，安保级别肯定是最高的，身边能没卫士？

那他咋这么容易就被手下干掉了？正史没细说，但咱们能猜：大概率是张达、范强俩人设的套，要么把他灌醉了杀，要么先把卫士支走（或者杀了），再进账动手。

咱别纠结具体怎么杀的，得从张飞死在小兵手里这事里吸取点教训。张飞可是“国士”啊，结果死在无名小卒手里，也太掉价了。

陈寿在《三国志》里评价张飞，就三个特点：“忠义”“勇猛”“暴虐”。

张飞、关羽和刘备三人跟亲兄弟似的，张飞一直跟着刘备，誓死追随，这是“忠义”；长坂坡一战，他在曹操百万军中杀进杀出三回，吼一嗓子吓退曹军，这是“勇猛”；但他对下属和士兵，脾气一上来就动手，动不动就鞭打，还当众羞辱，这就是“暴虐”。

张飞为啥死，刘备早就提醒过他了：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”——陈寿.《三国志.张飞列传》

虽然张飞“义释严颜”这事传为美谈，但他对跟着他出生入死的下属，动不动就打骂，还经常把人打死，这就是“暴而无恩”。搁谁谁不恨？一起从死人堆里爬出来的兄弟，不说好好封赏，反而天天打骂，再卑微的人也有尊严啊。所以张飞的死，是早晚的事，他确实做得太过了，太让人恨了。关羽就跟他相反，对下属特好，但对同级别的将领又爱摆架子。

要是把关羽和张飞的待人之道合二为一，那就完美了。为啥刘备是大哥？很明显，刘备就是俩人的结合体。成大事的人，确实不用太拘小节，但关键细节也不能马虎。

司马迁说过嘛，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。张飞死在这么个小兵手里，把他“国士”的名声都给玷污了，这死得轻如鸿毛，真是个大悲剧。