刘备和诸葛亮勤勤恳恳奉献了自己的一生-为何还是无法复兴汉室 (刘备和诸葛亮相差多少岁)
刘邦，刘秀都是老刘家创业成功的优秀代表，那刘备和诸葛亮勤勤恳恳奉献了自己的一生，为何还是无法复兴汉室?他们之间差在哪里?这是很多读者都比较关心的问题，接下来趣历史小编就和各位读者一起来了解，给大家一个...
老刘家出了不少狠人，刘邦、刘秀都是创业天花板级别的，打下了汉朝江山。可到了刘备和诸葛亮这俩，拼死拼活一辈子，汉室还是没复兴，这是为啥呢？他们到底差在哪儿了？今天就随便聊聊这个事儿。
刘备为啥干不过刘邦、刘秀？其实就俩主要原因。
第一，刘备这人起点太低了，比刘邦都低得多。
第二，他那个年代，跟刘邦、刘秀那会儿完全不是一个玩法。
先说说起点这事儿，得把这三个刘姓老板的出身摆出来看看。
汉高祖刘邦，虽然是平民，但跟刘备这种“破落户宗亲”比，起点其实还是高一点。
高的地方在哪？就是他刚创业那会儿的团队，比刘备强太多。
刘备起兵的时候，关、张俩猛将确实顶，但文臣呢？简雍那水平，啧，也就那样吧。
那刘邦起兵时啥阵容？萧何啊！汉初三杰之一，当时顶尖的人才，还有一堆武将胚子。后来又来了张良，直接把刘邦集团的战略路线给画明白了——一个看似草台班子的队伍，硬是被张良、萧何整成了最有战略眼光的势力。
刘邦出道没几年，就攒下了俩顶级的参谋团，战略目标清楚，后勤稳得一批，人才还源源不断。这起点，刘备能比吗？
（刘邦的战略人才起点确实吊打刘备）
刘邦运气好，那刘秀呢？人家也是刘家宗亲，但含金量跟刘备完全不是一个级别。
刘备起兵前是啥？织草鞋的，穷得叮当响，要不是叔叔接济读点书，认识俩人，人生估计就那样了。刘秀呢？虽然史书说他也干过买卖，但他们家在当地是豪门望族，他爹当过县令，爷爷是郡守，高祖还是侯爵，往上数还有长沙王。要不是王莽篡位，刘秀最差也是个官员，这才是世代为官的家族啊！
这种家族，底子厚，田地多，本钱足。刘秀起兵招兵买马的钱，就是变卖家产凑的。拿刘备跟刘秀比？根本没法比，比了只能叹气。
要是刘备能有刘邦的运气，刚起兵就遇到诸葛亮、法正这种大才，再配上关、张，至于丢了徐州？要是不丢，他早就能跟曹操、袁绍抢北方，或者转头拿下荆州、益州了。可惜啊，没遇到顶级谋士，刘备前半生基本白忙活，从起兵到站稳荆州，花了二十多年！
时间啊！这玩意儿最金贵了。刘备蹉跎二十多年才遇到诸葛亮、法正，才算是鲤鱼跳龙门，这运气也太背了，起点能不高吗？
刘备起兵时就是个纯穷光蛋，没钱、没官、没影响力，拉队伍的钱还是俩商人借的。跟刘秀比？差太远了。
单说起点，刘备能混到三分天下，已经算逆天了，还要求他干翻刘邦、刘秀？太强人所难了。
再说说时代背景，这玩意儿太关键了。
刘邦那会儿，啥情况？“天下苦秦久矣”，只要喊一句“推翻暴秦”，立马一堆人跟着，老百姓受够了秦朝的压迫，旧贵族也想反扑。这种背景，只要敢造反，成就就不会小。
刘秀那会儿呢？王莽瞎搞，老百姓开始怀念汉朝的好日子了。这时候刘秀站出来说“我是刘家人，我要复兴汉室”，大家自然买账，这就是民心所向。
p> 刘备那会儿呢？汉朝其实还在（虽然是傀儡皇帝），他总不能说“我要推翻汉朝”吧？只能打着“我是宗亲，我要清君侧”的旗号，可谁信啊？皇帝在那儿摆着呢，你一个边远宗亲瞎折腾算啥？而且玩法也不一样了。刘邦那会儿，主要敌人是秦朝和旧贵族，他作为平民，成了老百姓代言人，大家当然支持。刘秀那会儿，敌人是王莽，豪族宗族都想恢复旧秩序，大家利益一致，能不团结吗？
所以诸侯争霸的时候，谁拿皇帝当回事？袁绍想换皇帝，袁术直接称帝，连鲁肃都跟孙权说“汉室复兴不了，曹操也干不掉”。大家都不信汉室能回来，何况老百姓？
这就是刘备喊一辈子“复兴汉室”，却没啥人响应的原因——大家不买账啊。
最后说说“势”这个字，听着玄乎，其实就是大趋势。
刘邦那会儿的趋势是“推翻旧贵族，建立新规则”，他顺势而为，成了。刘秀那会儿的趋势是“豪族想恢复旧秩序”，他顺着来，也成了。
刘备那会儿的趋势是啥？世家大族要上位，中国开始进入门阀政治时代。刘备还想复兴汉室，那套老早就过时了，世家大族又不跟他混，他能赢吗？
曹操其实也没顺应大势，三国都失败了。最后取代曹魏的司马家，为啥成了？人家就是世家大族出身，当了门阀政治的代表，成了新时代的主角。
刘备这辈子，真不算白活，够拼了。可起点低、时代不对，再加上大势所趋，他也就只能做到三分天下了。至于复兴汉室？那会儿早就不是大家想的事儿啦。