而且真的是被斩首的吗-诸葛亮为什么非要斩马谡不可 (而且真的是被爱的英文)

三国那会儿（220年-280年），就是汉朝和晋朝中间那段乱糟糟的日子。曹魏、蜀汉、东吴，三个国家你打我我打你，热闹得很。今天咱们聊点实在的：诸葛亮为啥非要砍了马谡？这事儿说来真让人唏嘘。

诸葛亮挥泪斩马谡，这事儿估计是他这辈子最心疼的了。马谡一死，他当场就哭出声来，不光是气马谡没争气，把北伐的好机会给搞砸了，更是气自己——咋就没刘备那眼光呢，关键时刻错用了人。那问题来了，诸葛亮为啥非杀马谡不可？马谡真被他亲手砍了吗？

一、马谡这人，真不能大用。

街亭这仗，对诸葛亮第一次北伐太重要了。要是打赢了，诸葛亮就能拿下陇右，直奔关中，当年《隆中对》里说的“北取秦川”就能实现了。到时候蜀汉有了雍、凉、益三州，骑兵也能拉起来，下一步打关东就有底气了。结果呢？这仗打输了，锅主要得马谡背。

史书上说马谡到了街亭，没按诸葛亮说的守城寨，反而带着部队上了山，搞得手底下人心惶惶。兵法里讲过，军队要是乱糟糟的，肯定是主帅压不住场子——这说明马谡真没当统帅的本事，底下人不服他。当时大伙儿都建议让魏延、吴懿这些老将上，诸葛亮偏不听，就看中了马谡。为啥？诸葛亮觉得马谡有才，能扛事儿。

诸葛亮和马谡关系也不错，马谡是马良的弟弟，都是荆州来的。马谡爱聊打仗、治国的事儿，偶尔还能说点真知灼见。诸葛亮跟他聊起来，经常忘了吃饭睡觉。平定南中的时候，马谡提了个“心战为上”，诸葛亮听了，还真照着做了，赢了。北伐时马谡也跟着，诸葛亮手下能打的将不多，魏延、吴懿这些老将也没时间磨合，所以对马谡期望高，也正常。但诸葛亮忽略了一点：马谡能出主意，不一定能带好兵。

刘备死前还特意跟诸葛亮念叨过：马谡这小子，话说得比天大，本事没多少，可别重用他。这话肯定不是刘备瞎说的，马谡是马良的弟弟，马良在刘备那儿挺受信任，马谡自然也在跟前晃悠。刘备入川的时候，马谡就跟着了，可跟黄忠、魏延那些在战场上立功的比起来，马谡压根没露过什么真本事。拿下益州后，刘备让他去地方当官，再也没让他碰过军国大事——刘备肯定是在战场上试过马谡，结果让他失望了，才给了“不可大用”的评价。

马谡到了街亭，准备跟远道来的张郃硬碰硬。诸葛亮让他守城寨，把张郃拖在街亭前面。张郃带着人走了二十多天，早就累瘫了，后面还有关陇道堵着，五万人马困在方圆二十里的地方，只能豁出去一战，不然就完了。要是马谡老老实实守城寨，张郃没带攻城器械，短时间内根本打不下来，后面还有诸葛亮的主力随时能支援。这任务，说难也真不难。

可马谡偏偏要显摆，上山扎营，想居高临下打张郃一个措手不及。结果张郃直接断了他们的水，马谡又压不住阵脚，自己带头跑。蜀军一下子就散了，街亭丢了。诸葛亮没了前哨，只能憋屈地撤回汉中，第一次北伐就这么黄了，本来赢面最大的一仗。

二、诸葛亮为啥非杀马谡？

街亭输了，马谡是主要责任人，但诸葛亮也有责任——毕竟是他力排众议用的马谡。不过这仗蜀军损失倒不大，王平掩护着，诸葛亮主力在，张郃没敢追，诸葛亮还带着西城一千多百姓撤回来了。战后诸葛亮为了整肃军纪，自贬三级，杀了马谡、张休、李盛，还免了黄袭他们的官。但杀马谡这事儿，当时就有人不乐意。

蒋琬就问诸葛亮：马谡是个有脑子的人，就因为一仗输了就杀，是不是太可惜了？后来还有人吐槽，蜀汉本来就缺人，诸葛亮还杀马谡，这治国水平不行啊。可要是站在诸葛亮的角度，他也不想杀马谡，但马谡做的事儿，让他不得不动手。诸葛亮做事有自己的一套原则：帮着国家干活的，就算是对头也得赏；犯了法、懈怠的，就算亲信也得罚。认错态度好的，罪再重也能放；找借口耍滑头的，罪再轻也得杀。

看这原则就知道，马谡确实让诸葛亮没法放过。守街亭的时候不听命令，擅自改计划，这是第一错。但光这个，诸葛亮或许能保他一命——毕竟是自己选的人，用人失察也有自己责任。可战败后马谡的操作，更离谱。军队溃败的时候，他没想着稳住局面，跟着乱军就跑了。当时王平还带着一千多人撑着，马谡要是有点担当，蜀军也不至于输那么惨。王平最后吓退张郃，不但带回了人马，还收拢了不少散兵。

更气人的是，马谡跑了之后，没回诸葛亮大营报信，让诸葛亮有个准备，自己一个人溜回蜀中去了。要不是王平后来撑住了场面，毫无防备的诸葛亮说不定就被张郃偷袭了。最过分的是，蜀军撤回汉中后，马谡还不去认错，隐姓埋名躲了几个月，才被抓住。本来按诸葛亮“认错态度好就能活”的原则，马谡本不用死，他自己把路走绝了。诸葛亮为了平息大家的怒火，只能含泪砍了他。

马谡逃跑时还碰到了好友向朗，向朗知道他跑了也没举报。诸葛亮知道后，气得直接把向朗免官，送回成都。为啥这么恨向朗？表面看向朗是帮马谡，实际上是害了他——彻底断了马谡活路。所以诸葛亮杀马谡，也是马谡自找的。

三、马谡到底咋死的？

马谡的死，史书上有两种说法。一种是“被诸葛亮杀了”，这说法大多数人信，连《三国演义》都写了诸葛亮挥泪斩马谡，还把人头在军里示众。《三国志·王平传》也明确说马谡和张休、李盛被“诛杀”了。另一种是“死在监狱里”，《三国志·马谡传》说马谡被抓后关进监狱，后来“物故”了——“物故”就是死了的意思。

古代要杀官员，一般都得公开行刑，很少在监狱里杀。所以这段记载就让人纳闷：没明说诸葛亮杀马谡，马谡又死在监狱，是不是病死的？古代监狱条件差，马谡又逃亡过一阵，身体不好，病死也有可能。

那到底哪种说法对？看当时人的反应，应该是被杀了。好多地方都写诸葛亮诛杀马谡，蒋琬也因为马谡被杀对诸葛亮有意见。马谡给诸葛亮的遗书里还提到“舜杀鲧用禹”，把孩子托付给诸葛亮——这些都说明马谡是被砍的。可既然被杀，为啥又死在监狱呢？其实也好解释：诸葛亮给马谡留了面子，没公开砍他，是在监狱里动的手。诸葛亮和马谡关系好，情同父子，要不是马谡这次犯的错太大，诸葛亮真不想杀他。公开砍头，对读书人来说是奇耻大辱，诸葛亮最后还是保住了马谡的尊严——你看马谡临死前还从容写了遗书，感谢诸葛亮，就知道。

事后诸葛亮还祭奠了马谡。蜀汉一把手，总不能祭奠一具被公开砍头的尸体吧？所以马谡虽然是被杀的，但行刑地点在监狱，给读书人留了最后一点体面。

马谡是诸葛亮看中的人，两人关系铁。第一次北伐，诸葛亮顶着压力用马谡守街亭，结果马谡言过其实，丢了街亭，还偷偷跑回蜀中。这让诸葛亮没法再护着他，只能杀了他来平息众怒。虽然决定杀马谡，诸葛亮还是在最后关头给了他体面——没当众砍头，在监狱里处决，让他免受羞辱。马谡也明白，遗书里还感谢了诸葛亮。唉，这事儿真是让人唏嘘。