为什么曹操父子两人的行为会截然相反呢? (为什么曹操父亲叫魏王)

为什么曹操父子两人的行为会截然相反呢？

曹操小名“曹吉”，生母史书没记载。童年虽说不上幸福，但后来成了三公之首曹嵩的养子，总算能混进权贵圈子里了。他这人放荡不羁，又有才情，家世和能力都拔尖，名士许劭直接给他贴标签：“治世之能臣，乱世之奸雄”。

那时候汉朝快不行了，诸侯各自占地，老百姓也跟着闹。汉灵帝死后，外戚董卓独揽大权，曹操带头讨伐董卓，虽然没打赢，但慢慢占了“大义”的名头。后来镇压黄巾军，收降了30万降兵，军事实力一下子就上来了，开始真正带兵打仗。董卓被杀后，曹操听了部下的建议，把汉献帝接过来，搞了个“挟天子以令诸侯”的套路。名义上是汉臣，实际上朝政全在他手里攥着。

▲汉献帝

之后他又以皇帝的名义到处打仗，先平定了关东、关中；又一把火烧了敌人的粮仓，在官渡把袁绍的军队打趴下，奠定了北方的基业。后来接管荆州，南下打孙权，虽然被孙权揍得很惨，但也形成了三国鼎立的局面。到建安二十一年，他被封为魏王。

虽然是魏王，但差不多把汉献帝当玩具，盯着他的一举一动。扶个傀儡皇帝，一来能占着“大义”的名分，法理上站得住脚，废了皇帝只会惹麻烦，不管是起兵还是招降都受牵制；二来他兵强马壮，手下名将一堆，有让天下归心的野心。那时候他正当年，又有青云之志，废不废皇帝对他来说没啥额外好处。

曹丕生于187年，那会儿曹操32岁，所以曹丕和孙权是一辈人，妥妥的“权贵子弟”。可曹操一死，曹丕接班，军事上正赶上青黄不接，虽然有曹操打下的底子，但权力难免有点松动，声望也可能往下跌，曹魏的势力不稳是肯定的。再加上刘备、孙权两大对手盯着，不得不防，急需“稳住军心”来解眼前的急。赶紧当上皇帝，告诉手下们跟着他有前途，大家都能跟着沾光，自然就愿意死心塌地跟着他。形势所迫，这确实是个好办法。事实上曹丕在位的七年，三次打孙权的过程中，他的心腹曹休、曹真、夏侯尚这些人也慢慢接了军权，进一步稳住了自己的位置。

政治上，曹丕接班后，为了缓和和士族的矛盾，改革吏治，把他爹曹操“唯才是举”的荐举制改成了“九品中正制”。说白了就是看家世高低来定官职大小。虽然长远看这玩意儿等于腐蚀朝廷，但短期里，那些既得利益者肯定拥护他。世家门阀、官僚阶层对这位新领导自然更支持。这种“上品没寒门子弟，下品没世家大族”的局面，跟喝毒酒解渴似的，但也正因为这些势力盘根错节，能快速抱团，短期内达成了“统一思想”的效果，也推动了曹丕称帝。

出身这方面，曹操有过“废长立幼”的想法，而且生性多疑，让曹丕平时做事“跟踩在薄冰上似的”。但可能正是因为长期在这种压力下，等到啥都到手了，反而容易报复性地张扬跋扈——能因为借钱的事把曹洪下狱，也能为了巩固地位，杀了自家兄弟。赶紧称帝，说不定也是本性压抑太久的结果。

这么看，曹操本来就是汉朝的实际掌控者，没必要当皇帝来多此一举，还能慢慢积累，逐步发展。曹丕称帝是为了不让权力丢掉，怕控制不住朝堂，加上性格推动下的举动。

徐徐图之——御敌于外

前面说，曹操不用皇帝的身份，也是九州的实际统治者。可曹丕要是篡汉夺位，统治根基就得晃。

而且曹魏阵营里有很多忠于汉朝的臣子，荀彧就是代表人物，要是称帝，就把他们推到了对立面。当时的政治环境里，站到士族对立面就是动摇自己的根基，曹操正用人呢，肯定不会干这种“让亲者痛仇者快”的事。时间上，曹操还能慢慢扩大自己的势力，先剪除对手，再收拾孙刘，慢慢来。就算曹操不顾势力受损也要称帝，但三国鼎立的局面一时改不了，当了皇帝也困在北方，大局上根本没用。

等曹丕接班时，名门望族早就摸清他们爷俩的这些政治手段了。曹丕用“禅让”的假戏，让汉献帝主动让位，自己再假意推辞几次。本来该扣上“乱臣贼子”骂名的篡位，结果因为汉献帝的无奈退让，变得“名正言顺”，顺利拿下了四百多年的江山社稷。

这买卖太划算了。只是汉朝皇族权力的终结，用当时最小的社会成本，换来了政权平稳交接的大成果。比起商周换代时的大面积株连，成本少多了。他向世家门阀和天下人表明：他的位置不是靠非法手段拿的，是汉朝皇帝多次让给我的，我不得不接受。虽然这禅让过程是曹丕逼汉献帝退位，但符合古代的“仁政”“礼治”原则，维护了汉王室的面子，大大减少了变革阻力。

而且三国战乱打了那么久，“老百姓早就受够了”，有本事的人差不多都出来了，德才兼备的都在朝里。这些人也都希望快点结束天下纷争。曹丕继位后，有司马懿辅佐，虽然身体不好，但也有点“乃父之风”，从他称帝后好几次全国打东吴就能看出来。说白了，曹丕急需完成权力交接，好施展自己的抱负，实现天下统一，留下生前身后的名。接班后称帝稳住霸府集团，就不让对手老拿“讨伐权奸”当理由攻击他；成了天子，反对者就成了天下共讨的“反贼”（其他诸侯国就是“不服王化的叛乱者”），直接拿到了最大的“最终解释权”。

文武百官因为称帝得了好处，也会为了自身利益维护新王朝，尽量打击消灭旧王朝的势力（要是旧王朝复辟，这些臣子都得被扣上“反臣”的帽子被清算，家族也得跟着遭殃，他们不得不为了新王朝到处奔走）。

曹丕称帝，能更快断绝汉朝复兴的可能。那些还自欺欺人、心里想着汉室的“忠义之士”，被迫正式站队，一起上了不能回头的“船”，和拥护旧王朝的人划清界限。潜移默化中，“新朝廷”的理念也会浇灭他们心里最后一点“为汉室效力”的念头，几代人之后，子孙后代，谁还记得大汉朝？

如果说曹操称王的体制让世家门阀觉得舒服：国家表面上还是大一统，被世人拥戴，大家还是汉室子弟，不是乱臣贼子。那是因为有曹操本人的声望、权势撑着，他觉得自己优势大，可以慢慢来，谋求更长远的好处，不急着一时。曹丕迅速称帝的禅让，则是让世家门阀快速站队：让他们拥护新王朝，借他们的手打击其他反对势力，核心是为了笼络人心，同时快速接他爹的班，缩短权力整合的时间。

名望起家——继承遗泽

曹操声望起来是因为带兵讨伐董卓，发家是因为镇压黄巾军起义，一开始就占了“大义”的名头。就算“挟天子以令诸侯”，对汉献帝也维持着表面尊崇，甚至把女儿嫁给汉帝，缓和不同阶层的摩擦。虽然到处打仗，但“出师有名”；背着奸臣骂名，却也网罗了天下英才为自己用。

要是把曹操父子比作事业，曹操的历程就属于“创业期”——从有点权势的官宦子弟，到麾下百万的一方霸主，他迫切需要“尽忠报国”这个人设来搞自己的霸业。也正是这个人设，让部下派系杂乱，比如“曹营诸葛”荀彧就是维护汉室的，投靠曹操后多次参与军国大事，贡献很大，但他心向汉室，反对曹操称魏公，后来被逼自杀，也从侧面看出曹操部下心思不一。

曹操称帝的最佳时机就是被封魏王的时候，可惜那时候英雄暮年，又经历了两次赤壁之战失败，很难在有生之年灭掉孙权和刘备。要是取代汉室称帝，一来人设崩塌，以前所谓的“师出有名”成了笑话，背上千古骂名，人心难免动摇；二来暮年也没心力再打仗，不如到此为止，完成这代人该做的事。（曹操死前称魏王、加九锡，除了名字不是皇帝，礼仪排场都跟帝王差不多了，虽然不知道这位枭雄怎么想的，但能猜到他确实动过称帝的心思。九锡之礼：车马、衣服、乐县、朱户、纳陛、虎贲、斧钺、弓矢、秬鬯，是皇帝给臣子的最高荣誉，也是权臣夺权的制度形式。）

看曹丕的经历，属于“守业期”。曹丕搞“九品中正制”拉拢世家，或者连续打东吴，某种程度上都是继承曹操的意志，他也必须继承这些来维持政权，得到他爹旧部的支持。实际上，汉朝自从董卓叛乱后，各地起义，早就四分五裂了，甚至可以说实质上已经亡了，汉朝的延续，很大程度上靠的是曹操和一些忠于汉室的人帮扶，不然汉献帝早跟汉灵帝一个下场了。

所以曹丕心里，还有他爹旧部心里，这天下本来就是魏王辛辛苦苦、劳心劳力维持的，天下本就该姓曹。现在魏王死了，“于情于理”称帝不过是拿回属于自己的东西。反过来，要是放任不管，自己又没功劳，没参与过成建制的军事建设，也没指挥过南下的战役，只有个虚名，那曹操的旧部可能就不认这个继承者，作壁上观。毕竟不管谁输谁赢，都得先安抚好手握实权的将领。

曹丕称帝，也可以看作是带着班底一起宣誓：“拿回属于自己的东西，也让你们有个好归宿。”