为何在曹操来信威胁时劝孙权投降-张昭被孙策寄予重托 (为什么会有说曹操,曹操就到的说法)

三国那会儿，220年到280年，曹魏、蜀汉、东吴各占一方。说起来东吴的张昭，很多人可能都是从《三国演义》里认识的——就是赤壁之战前，带着一群文官嚷着要投降曹操那位，听着就让人觉得这人有点“怂”。 咱们看《三国演义》，张昭这形象确实不咋地。曹操大军压境，他作为东吴重臣，居然带头迎降，搞得好像一点骨气都没有。后来吴国太提孙策遗言“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，周瑜回来一支持，孙权才下决心抗曹。赤壁庆功宴上，孙权还拿这事儿调侃他，“幸亏没听你的，不然我现在得要饭去了”，哄堂大笑，张昭估计脸都红到脖子根。 不过啊，历史上的张昭，可没演义里那么窝囊。他是孙策的托孤大臣，孙权的老师，文武双全。孙策在世时，把他当老师兼朋友，军里军外的事都交给他管。孙策临死前把孙权托付给他，说的话跟刘备对诸葛亮差不多：“要是孙权扛不起这担子，你就取代他。”张昭真把孙权培养成了英主，那他为啥在曹操来信时，非劝孙权投降呢？ 先说第一个原因，张昭劝降，其实是当时形势给他的压力太大了。咱们现在看赤壁之战，都知道曹操后来败了，但这是事后诸葛亮。当时曹操那形势，简直好到爆，谁敢说他能输？ 首先，曹操打着汉献帝的旗号，“挟天子以令诸侯”，占了“正义”的大旗。对外打仗，这招特别管用，官渡之战时靠这个招降张绣，稳住后方。现在对东吴，这招也把内部搞乱了，不少人心里打鼓。 军事上更不用说了，曹操是碾压级优势。南下荆州时，刘表刚死，刘琮直接投降了。唯一敢抵抗的刘备，在当阳被曹操追着打，惨败，只能跑江夏找刘琦。等曹操拿下荆州，兵马、粮草、水军（刘表的几千艘战船可都归他了）全暴涨，对孙刘形成绝对压制。 最要命的是地理，曹操占了长江上游。自古以来打江南，必先占上游，孙权一直惦记荆州也是怕这个。现在曹操分兵南北，又有水军，要是顺流而下，东吴根本挡不住。张昭久经沙场，觉得这仗没法打，投降是唯一活路。 但诸葛亮和周瑜不这么想，他们给孙权分析了曹操的弱点，说能赢。张昭这人吧，本事是有的，就是太相信自己，觉得周瑜是瞎赌，诸葛亮是忽悠东吴下水。这一固执，就把形势看走眼了。 第二个原因，张昭是真为孙权家着想。鲁肃当时劝孙权别投降，就说那些劝降的人都是为自己留后路——投降了还能当官，但孙权是独立首领，投降了肯定没现在风光。孙权听了这话才铁了心抗曹。 可要是说张昭是卖主求荣，那真冤枉他了。他劝投降，是真心觉得抵抗必败，东吴会跟着完蛋，孙权家族也得玩完。与其玉石俱焚，不如投降曹操，至少能保住命。曹操这人打仗，该杀的时候杀（屠城是常事），但主动投降的，一般都给优待。比如张绣杀了他儿子和爱将，投降后照样被重用；刘琮投降，封赏也不少。张昭觉得，孙权投降了，待遇差不了，也算对得起孙策的托付。 可惜啊，张昭不光看错形势，也看错孙权的性子。孙权这人，骨子里就不想屈居人下，最后没听他的。不过孙权心里还是知道张昭忠心的，后来对他还是挺敬重。 其实张昭劝降，还有一层小心思——想先投降稳住曹操，再找机会独立。当时曹操的主要对手是刘备，对孙权没那么上心，觉得这年轻人继承家业，用政治手段就能搞定。之前曹操还跟孙权联姻，关系看着还行。 拿下荆州后，曹操的敌人是江夏的刘琦和刘备，孙权那边的兵，曹操手下都觉得以后能当盟友。甚至有人猜孙权会主动打刘备来表忠心，只有程昱觉得不对。要是孙权真听了张昭的，投降曹操再打刘备，待遇肯定比张绣好。等曹操收拾完刘备，短期内也顾不上孙权，孙权就能保持半独立，跟后来投降曹丕时差不多——地盘、军队都还在，照样能蹦跶。 其实就算投降，孙权和张昭也不会真老实。后来投降曹丕时，魏国使者邢贞想摆谱，张昭当场发怒，差点要动手。可见就算投降，他们也想法子保住独立，等曹操一松懈，立马反水。张昭这策略，要是成功了，东吴说不定能稳住。 可不管张昭咋想，劝降还是失败了。孙权不光没听，还觉得他是为自己家人考虑，俩人之间有了隔阂，后来关系也一直不太好。 张昭为啥失败？说白了，还是把形势和孙权都看错了。他迷信曹操的“正义”旗号，觉得名义上尊奉汉室的割据势力没法对抗；军事上觉得曹操水陆都占优，打不过；外交上指望联姻关系，以为能像张绣、刘琮那样被优待。他想着投降能保住孙权家族，甚至能假装顺从，保持独立。 但这些都错了。曹操的“正义”没实力支撑就是空话，军事上的弱点周瑜、诸葛亮早就看透了，后来赤壁也验证了。孙权更不想委曲求全，他有争天下的野心，与其当曹操手下，不如拼一把。至于假装投降？刘备要是被曹操灭了，孙权就是块砧板上的肉，跑不掉。 张昭把所有牌都算错了，劝降自然被孙权否了。后来的事大家都知道了，孙刘联手在赤壁一把火，曹操烧得灰头土脸，三国鼎立的局面就这么定了。