有何差距-三国时期赵云与姜维的实力怎么样 (有差距的意思)

说到三国里的常胜将军，赵子龙绝对是排得上号的。平生单挑没输过，就跟姜维那次，不少人还嘀咕：赵云能斩韩德父子五人，真能打过后生姜维？

为啥有人觉得赵云不行？估计是看了“壬午本”。那书里写“子龙首尾不能相顾，大败亏输”，听着挺唬人。可问题来了，年过七旬的赵云，一辈子没输过，咋突然栽在名不见经传的姜维手里？而且姜维后来打不过关兴张苞，在后期也算不上顶尖高手，能刚灭完韩家军的赵云？这逻辑怎么想都不对劲。

再翻翻“壬午本”，越看越不对劲。笔法生硬得像机器翻译，章回目录被砍得七零八落，连人物官职都能闹笑话——关羽是“汉寿亭侯”，爵位不是官职，那书里写成“前将军、寿亭侯”，这“寿亭侯”听着像官名？小学生改作业都没这么敷衍。

再看张飞，通行本写他和吕布“连斗五十余合，不分胜负”，“壬午本”倒好，直接说“张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”。后来张飞又能和吕布打一百回合，吕布见他都绕着走，这不前后矛盾吗？“壬午本”这波操作，硬是把张飞写成了“薛定谔的战神”。

还有赵云和姜维，“壬午本”先说姜维把赵云打得大败亏输，转头又说张翼王平就把姜维打得支撑不住，又被张苞杀得“止剩单枪匹马”。莫非张翼王平、张苞比赵云还厉害？这说法谁信啊。

抛开“壬午本”这漏洞百出的版本，咱们看看毛宗岗老爷子咋点评的：“在子龙眼中写一姜维。又在子龙意中写一姜维。又在子龙口中写一姜维。”说白了，赵云压根没把姜维当对手，就是看着这小伙子顺眼。就像曹操说“生子当如孙仲谋”，那是欣赏，不是认输。

你想想，要是赵云被杀得狼狈不堪，还能心平气和夸姜维枪法好？再看通行本原文，赵云和姜维战了没几合，赵云就暗忖“谁想此处有这般人物”，然后敌方三路军夹攻，赵云带兵突围，姜维仨人愣是拦不住。这哪是打不过，是得保住手下人啊。

赵云和姜维，一个勇将，一个儒将，强项不一样。赵云擅长万马军中取上将首级，姜维更会运筹帷幄。就像让周瑜去比拼关羽的武功，本来就没可比性。姜维后来被关兴张苞追得人困马乏，下马投降，这实力能比得过赵云？

赵云能欣赏姜维，正说明他是强者——只有强者才会真心看好对手，要是真打不过，那就是仰视了。而且赵云打仗时还能观察姜维的枪法，琢磨他的特点，这沙场老将的段位，比一般人高多了。

当然啦，说姜维打不过赵云，这只是我的看法。熟读三国的朋友肯定有更独到的见解——你觉得天水之战到底谁赢了？要是赵云和姜维公平单挑，谁能笑到最后？姜维的武功，是不是真比关兴张苞还厉害？评论区聊聊呗～