魏延与姜维的防御方案各自是什么结果-同样是守卫汉中 (魏延与姜维的关系是什么)

魏延和姜维都守过汉中，结果却差得老远，一个让汉中稳如泰山，一个直接把蜀汉给带沟里了，这到底是咋回事呢？

汉这地方，简直就是蜀汉的北大门，往北能盯着关中，往南护着巴蜀，东边连着襄邓，西边管着秦陇，太重要了。当年刘备跟曹操抢汉中，前线人不够，急得让诸葛亮赶紧支援。诸葛亮问杨洪咋办，杨洪就说了八个字：“男子当战，女子当运。”意思就是汉中攸关益州生死，不拿住汉中，益州都守不住。诸葛亮一听，觉得对，就把益州的家底全掏出来，帮刘备拿下了汉中。

这么一看，汉中的分量刘备心里门儿清。所以挑汉中太守的时候，他特意选了魏延。魏延也没让人失望，把汉中的防御体系搞得妥妥的，汉中一直太平无事。可到了姜维这儿，他非得按自己的想法改魏延的守汉中策略，结果直接把蜀汉给玩没了。他们俩的防守有啥不一样，咋就差这么多呢？

先说说魏延那会儿是怎么守汉中的。刘备任命魏延当汉中太守的时候，特意问他打算咋守汉中。魏延拍着胸脯说：“要是曹操带着全国大军来打，我就给他挡住；要是曹魏的偏将带十万兵来，我就直接给他灭了。”在场的人都让魏延这股豪气给震住了。

不过魏延可不是光说不练。他确实按自己说的法子布置了汉中的防御。从他跟刘备的对话里就能看出来，他对敌人可能来多少人、谁带兵，心里都有数，还把自己的本事、地形、兵力都算进去，给不同情况都备好了招儿。

魏延把敌情分成了两档。第一档是曹操亲自带主力来抢汉中。曹操用兵多厉害魏延清楚，自己肯定打不过。而且曹操一出动肯定是主力，魏延那点兵力也扛不住。那咋办？魏延打算用汉中的地形优势，把曹操死死拖住，让他过不来。这么耗着耗着，曹操自己就得撤军。

第二档就是曹操派偏将带十万兵来。能带十万兵的，肯定是曹操的心腹大将，这种屈指可数。魏延对曹魏那些将领的门儿清，知道他们几斤几两。虽然曹军十万兵，魏延兵力不够，但他琢磨着，凭自己的本事、加上兵力和地利，能把他们全歼了。

能看出来，魏延的防守方案里，汉中的地形占了很大比重。他把秦岭那些险要地方都用上了，在汉中北部层层设防，建了一个又一个城寨堡垒，把路都控制住。这样既能卡住敌人的行动，又能瞅准机会反杀。

曹军最怕的就是这种打法。当年曹操打完汉中之战，还心有余悸地说，南郑简直是座天牢，斜谷道就是五百里长的石头坑。魏延能根据情况，把敌人引进不利地形，要么阻击，要么全歼。

再说说姜维，他上台后就把魏延的打法全改了。姜维觉得魏延的打法太保守，歼灭不了敌人，想拿大功就得大改。于是他在汉中搞了套新战术，叫坚壁清野——敌人来攻的时候，把魏延那些严密防守的城寨兵力撤了，主力和粮食都集中到汉、乐两座城里。让敌人的主力大摇大摆进汉中，蜀军呢，就守着各处关隘打游击，再派支游袭队去敌人空虚的地方捣乱。敌人攻不下关隘，又抢不到粮食，汉中北部山区运粮又难，最后肯定撑不住撤军。等敌人撤退了，蜀军再全体出动追着打。那时候敌人被山道卡着，跑都跑不掉，蜀军肯定能赢大仗。刘禅听了姜维的，让胡济守汉寿，王含守乐城，蒋斌守汉城。后来钟会伐蜀，蜀汉就是用这套打法对抗魏军的。

那这两套打法到底咋样，实战中见真章。魏延守汉中那会儿，曹魏压根没敢来打过。魏延自己还嫌闲得慌，在控制汉中北部山区的同时，还琢磨了一套奇袭关中的方案，可惜诸葛亮没采纳，魏延老觉得自己的本事没处使。

魏延活着的时候，没人敢去汉中试试他的打法。直到魏延死了，司马懿才说要打汉中，结果被爱享乐的曹睿给拦下了。

魏延之后守汉中的将领，没改他的防御体系，虽然没魏延那本事全歼敌人，但靠着魏延留下的老底子，挡住敌人的进攻还是没问题的。

兴势之战的时候，魏延的防御体系就经住了考验。曹魏正始五年，大将军曹爽亲自带十几万大军攻蜀，三月从骆谷口打过来。当时蜀汉守汉中的是王平，手下不到三万人，兵力差太多了。

王平没听撤守汉、乐两城的建议，就靠着魏延留下的防御体系硬顶。他派刘敏在前线扛着，自己带兵在后支援，还防着敌人分兵偷袭。这么一来，魏军就被死死钉在兴势，补给跟不上。加上蜀汉援军也到了，魏军又累又饿，运的牲口都死光了，只能撤兵。撤退的时候还被蜀军追着打，惨败而归。

到了姜维这儿，他改的这套打法直接把蜀汉给坑没了。魏曹奂景元四年，司马昭发兵伐蜀，分三路：西路邓艾和中路诸葛绪牵制沓中的姜维，东路钟会带十二万兵，从斜谷、骆谷、子午谷三路并进打汉中。

蜀汉用了姜维的战术，把兵力和粮食都堆在汉、乐两城，放钟会大军大摇大摆进了汉中。钟会拿下汉城，搞到大批粮食，姜维的战术直接破产了。

姜维赶紧摆脱邓艾的纠缠，回军抢占了剑阁，才稳住局势。可他刚挡住钟会，西边又露了破洞。邓艾趁蜀汉防守空虚，偷渡阴平小道，拿下江油，又在绵竹打败诸葛瞻，刘禅只能投降，蜀汉没了。

那为啥魏延的打法能赢，姜维的就把蜀汉给玩没了呢？根本区别就在咋用汉中北边的地形。

魏延是把汉中北边的地利当兵力使，算进了他的防御体系里。姜维呢，就只把这地形当个障碍物用。这么一来，一个做加法，一个做减法，结果能一样吗？

兵法里说“夫地形者，兵之助也”，魏延的打法处处体现这个。他在汉中北部山区，靠着山险层层设防，就是用地形加强自己的兵势。敌人想抢山险，就得付出代价。这么一来，地利就成了魏延的优势，他用地形换敌人的伤亡和时间，增加敌人的困难，最后再一锤子买卖赢下来。

魏延这套打法，兴势之战和后来的仗都证明是对的。再加上魏延的军事本事，蜀军赢的就不光是打退敌人，说不定能全歼对方。可惜魏延死得早，没机会验证。后来的吴懿、王平本事不如魏延，但用他的战术，也达到了魏说的最低目标——打退敌人。

姜维是诸葛亮一手带出来的，受诸葛亮影响挺深。魏延和诸葛亮的战术想法本来就不一样，姜维肯定也不待见魏延的打法。

其实看看历史就知道，姜维的汉中之战，跟诸葛亮当年街亭之战就是一码事。当年诸葛亮出祁山，在街亭设伏，等曹魏军上钩。他不守近在咫尺的陇坻，放弃几十里关陇道的天险，就是要堵死关中到陇西的路，让曹魏援军钻进伏击圈。

张郃带着兵团走了二十多天，好不容易穿过关陇道到街亭，那心情肯定够呛。前面有蜀军守街亭，后面是险峻的关陇道。要是张郃打不下街亭，就被困在里头，时间长了肯定被诸葛亮围歼。可惜马谡在街亭栽了，诸葛亮的计划泡汤，只能撤军。

到了姜维这儿，当年街亭那一幕还在他脑子里转悠。他在汉中的防守，又照搬了诸葛亮街亭那套。他把汉中北边的山险当成当年的关陇道，把汉、乐两城当成街亭，结果街亭的事儿又重演了。钟会轻松过汉中北部山险，拿下汉城，姜维的战术彻底玩完。

可汉中的重要性哪是街亭能比的？丢了汉中，蜀汉危在旦夕。姜维只能守剑阁挡钟会，这样一来，就防不住邓艾偷渡阴平了。诸葛瞻一败，姜维只能眼睁睁看着蜀汉没了。

要是姜维不瞎改魏延的防御策略，汉中也不至于丢那么快。他可以靠着山险稳稳挡住钟会，自己带的主力还能当预备队，防备魏军其他方向。邓艾要敢偷渡阴平，就得面对姜维主力，肯定被灭。可惜啊，姜维错改了策略，直接把蜀汉给带没了。