孝文帝改革究竟是利是弊-对于北魏来说是有功还是有过 (孝文帝改革究竟是谁)

公元534年七月，洛阳城门一开，一伙人呼啦啦往外跑——穿龙袍的青年带着穿蟒袍的亲信、穿官服的大臣，一路向西，直奔长安。关陇集团的宇文泰早就等着了，把这群人迎进城。这青年就是北魏最后一位皇帝，孝武帝元修，这事儿史称“孝武帝西迁”。

没错，他就是北魏末代皇帝元修，这事儿就是“孝武帝西迁”。

没过多久，权臣高欢直接把元修的皇位给撸了，立元善见为新帝，迁都邺城，这就是东魏孝静帝。北魏就这么分裂了，彻底凉了。算算时间，从那个搞改革的孝文帝去世，才过去三十五年啊。

都说冯太后和孝文帝祖孙俩的改革评价特别高，甚至说“奠定了之后三百年的政治基础”。可问题来了，这么牛的改革，咋才过去三十五年，北魏就没了呢？

所以啊，大家就开始琢磨：孝文帝的改革，跟北魏灭亡到底有没有关系？

那今天咱就聊聊这个：孝文帝的改革，对北魏到底是好是坏？他自己是有功还是有过？

先说说孝文帝改革这事儿。

这改革又叫“太和改制”，基本以公元494年孝文帝迁都洛阳为界，分前后两块。

前头那部分，主要是冯太后搭框架，孝文帝收尾。北魏统一北方前，中原乱了几百年，汉魏以来的政治、军事体系早就烂透了。冯太后他们搞“均田制”“三长制”“租调制”，等于给北魏重新搭了个官僚架子——“均田制”“租调制”让朝廷有钱收了；“三长制”加强了对老百姓的管控，社会矛盾缓和了点；“班禄制”让鲜卑贵族慢慢变成官僚。这一套下来，北魏比那些短命王朝（像前赵、后赵、前秦）强多了，算是开创了新制度。

迁都洛阳后，孝文帝亲自上手，主要是为了把改革派势力搞大，怕自己一死改革就黄了。所以搞汉化：穿汉服、改汉姓、说汉话。这些措施确实扩大了统治基础，但也把鲜卑贵族内部搞分裂了。要是孝文帝能多活几年，这事儿或许能解决，可惜啊，他499年南征时死了，才三十三岁。

孝文帝一死，后面的人又不行，改革基本停了。一开始，孝文帝的威风还在，矛盾没爆出来。可等他这股劲儿过去了，遗留的问题全冒出来了——“六镇起义”“河阴之变”，全是反汉化的乱子，北魏就这么在内乱中玩完了。

那再回到最初的问题：孝文帝的改革，对北魏到底是利是弊？他自己算有功还是有过？

看历史不能非黑即白，孝文帝的改革，有好处也有坏处，他自己呢，有功也有过。

你要非问，这改革对北魏是利大还是弊大？

我只能这么说：改，北魏可能亡；不改，北魏肯定亡。

都知道，西晋一完蛋，中原乱成一锅粥，各个政权搞征服时，对其他民族压得特别狠，北魏也一样。虽然统一北方后民族矛盾缓和了点，但统治阶级使劲儿剥削，老百姓受不了，农民起义一波接一波。孝文帝刚即位那会儿，朝廷镇压起义都快累瘫了。

换你你是冯太后或者孝文帝，这局面，你是坐着等死，还是豁出去改一把？