为什么还说-唐强宋弱-呢-唐对外战争胜少于败-宋对外战争胜多败少 (为什么还说出去的话就忘了呢)

唐朝宋朝挨得近，老被放一块说，唐诗宋词啥的。但说到国力，大家总觉得唐朝牛气冲天，宋朝总感觉有点弱，老挨打。可有网友扒过数据，说唐朝对外战争胜率不到50%，宋朝反而超过70%？这不就奇了怪了，唐朝胜少败多，宋朝胜多败少，凭啥还说“唐强宋弱”呢？

先就按这胜率说，唐朝胜少败多，宋朝胜多败少。为啥呢？因为唐朝打仗，大多是为了开疆拓土，好多仗都在离老家老远的地方打，就算输了，影响也不算太大。反过来看宋朝，好多仗都是保家卫国，一旦输了，可能就game over了。说白了，胜率这玩意儿意义不大，唐朝为啥让人觉得强？就是因为它敢打，还干掉了不少潜在的威胁，把地盘扩得老大了。

比如隋唐那会儿，突厥对中原来说可是个大麻烦。从620年到657年，唐朝花了小几十年，终于把突厥给灭了，还在突厥原来的地盘上设了都护府。这中间，唐朝士兵虽然也打过败仗，但在阴山之战这些关键仗上，李靖他们直接把对方主力干掉了。除了突厥，唐朝还收拾了吐谷浑、高昌、薛延陀、百济、高句丽一堆势力，白江口一战直接让日本服了。

那时候唐朝地盘最大的时候，唐高宗龙朔年间，差不多1237万平方公里（也有说1076万的）。反过来看北宋，最大的时候才480万平方公里（还有说280万的）。宋朝打仗基本不是去征服别人，主要是防守。虽然也主动出击过，但没啥大动静。而且唐朝是武将带兵，宋朝更多是文官指挥。说白了，宋朝士兵可能不比唐朝差，但将领的能力，尤其是战略眼光，差得可不是一星半点。

再说了，北宋打防御战，有坚固的城池和好装备，胜率高点也不算啥。毕竟北宋经济好、人口多、装备也强过唐朝。说到底，一场战争不看单场输赢，看谁是进攻方，能不能长期控制住地盘。北宋胜率再高，燕云十六州也没收回来。唐朝打高句丽，虽然开头输了两次，但最后还是被唐高宗给灭了，这就是战略上的胜利。