后世为何看法迥异-正史中近乎完美的周瑜 (后世会怎么评价我们)

说起周瑜，大家脑子里可能先跳出《三国演义》里那个被诸葛亮气死的小心眼形象？其实翻翻正史，这人完全不是这么回事。

正史里的周瑜：其实是个全能型选手？

周瑜是庐江周家出来的，从小就不一般，脑子活、胆子大。不光会打仗，还长得帅，《三国志》里说他“长壮有姿貌”，就是个子高、颜值在线。而且人家还是个文艺青年，精通音律，弹琴弹错了，旁边的人一指，他都会回头看看，所以有“曲有误，周郎顾”的说法，这画面感多强。

打仗更是一把好手。赤壁之战的时候，一堆人想投降，就他站出来说必须打，还亲自带人用火攻把曹操大军烧得找不着北，直接奠定了三国鼎立的局面。政治上也没得说，眼光长远，一心为东吴，为人还大方，从不计较，手下人都服他。你说这要搁现在，妥妥的男神级人物。

为啥后世对他的看法差这么多？小说和史书打架了

但说到周瑜被黑，那《三国演义》脱不了干系。罗贯中老师写小说，得突出诸葛亮啊，所以就把周瑜写成个心胸狭隘、嫉妒诸葛亮的小人，什么“既生瑜何生亮”，最后还被气死了。这完全是艺术加工，跟历史上的周瑜半毛钱关系没有。结果这么一写，民间印象就固定了，好多人真以为周瑜就是小心眼。

还有个更深层的原因：正统之争和文化背景。魏晋南北朝到唐宋，大家老吵三国谁才是正统。南宋以后，朱熹的理学火了，“尊刘贬曹”成了主流，东吴自然就被边缘化了，周瑜作为吴国大将，形象跟着受影响。再加上不同时期大家对“英雄”的定义不一样，有的喜欢忠义的，有的喜欢谋略的，周瑜的形象也就跟着变来变去。

文化背景这东西也挺有意思，比如唐朝人可能更欣赏周瑜这种文武双全的，到了明清，可能更吃诸葛亮那种“智绝”的人设，周瑜自然就被冷落了。再加上各种戏曲、评书一渲染，小心眼的形象就越传越广。