为什么每个朝代的国祚都不超过三百年-从秦朝到清朝 (为什么每个朝代都超不过300年)

说到国祚，大家脑子里冒出啥词儿？

1.君主本身

为啥总说从秦到清，王朝撑不过三百年？得看点数据说话。

秦朝嘛，不用多说了，二世而亡，刚统一没几年，各地就揭竿而起，意义是真不小，就是太短命了。

咱们挑几个活得久的说说。西汉210年，东汉快200年，北魏148年，唐朝289年，北宋167年，明朝276年，清朝跟明朝差不多长，要是算上后金的二十年，那清朝算是最久的了……

封建王朝的特色是啥？当然是皇帝说一不二，权力都捏在皇帝手里，中央集权嘛。其实古代中国周边也有帝制国家，比如朝鲜李氏王朝，五百多年，还有东瀛啥的。他们为啥能活得那么久？

就拿日本的天皇来说，大家都知道，在他们那儿，天皇基本就是个虚名，没啥实权，责任也小，对真正掌权的人没啥威胁，所以不管谁上台，都不难为这个有名没实的天皇。

放咱们古代就不一样了，权力全在皇帝手里，荣耀最高，权力最大，当然，也得扛着这份沉甸甸的责任。

2.君王与权臣，门阀之间的制衡

要是坐这个位置的人能力一般，甚至又菜又爱玩，那整个王朝和国家都得跟着遭殃。有时候朝臣和机构能跟皇权拉扯制衡，甚至压过皇权。

但这种情况很容易搞成“你死我活”的戏码。权臣或者地方王一旦有权了，皇帝就把他当眼中钉，要么皇帝先下手为强，收拾权臣、地方王或者门阀大家；要么他们先动手，找个由头把皇帝踹下去，自己上位，或者扶个软柿子当君主。

皇帝被架空了，离改朝换代就不远了。总不能指望每一代君主都是文武双全的英主吧？这就是这体制的毛病，也是中央跟地方、皇帝跟权臣、跟门阀贵族、跟地方王这些势力之间制衡的难处。

3.军权制衡之难

再说说军权。从古至今，军权都是皇帝的心头大患，谁拿到这玩意儿，就能另立门户，皇帝肯定想死死攥手里。

但国家哪能只有内忧？外患也少不了啊。要对付外患，就得让会打仗的人上，把军权交给他们，让他们带兵打仗，沙场厮杀。

有时候就会出现“功高盖主”的情况，手上的权力比皇帝还大，比如韩信、霍光、安禄山这些人。有的被皇帝用计策收拾了，有的牢牢把着朝政，有的直接造反，自己当皇帝。

毕竟不是谁都有李世民那样的军事才能，能自己领兵上阵打仗。

军权不能随便放，那就只能死死抓自己手里呗。削弱手下军权，让他们没机会反，削弱地方和手下军权的例子，还得看北宋。吸取前人教训，开始收兵权，重文轻武，甚至让文臣当军队一把手，武将当副的。

这么一来，皇帝的权力是稳了，没人敢也没能力跟他作对，内忧是没了，但外患呢？这么管着的军队，士兵和统领有时候都不认识谁，打起仗来，那场面简直窒息，太弱了。

所以说在兵权上制衡，也是个难题。

4.土地人口之难

再就是土地和人口之间的难题。每个王朝刚开始那会儿，君主们都会搞点民生，恢复生产，重视农业，轻徭薄赋什么的。

“盛世滋丁，永不加赋”

这么一搞，人口就起来了，然后人太多，地不够种，产量跟不上，富的越富，穷的越穷，末代君主要么没本事，要么昏庸，眼瞅着矛盾越来越尖锐，天下大乱，不太平了。每个改朝换代都这么循环往复，这点实在难制衡。

这些乱七八糟的矛盾堆在一起，王朝想长久都难啊。