乾隆为什么拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求-这个决策正确吗 (乾隆为什么拒绝西方科技)

乾隆为啥拒绝英国使者马戛尔尼的通商请求？这决策到底对不对？

说到乾隆拒绝马戛尔尼这事儿，现在想想还挺让人唏嘘的，要是当时开放了，清朝后来的结局会不会不一样？但也有人觉得乾隆没错，那到底谁对谁错？咱们接着唠。

不过啊，这问题其实有个大前提错了——

马戛尔尼的请求根本不是通商，而且清朝一直都有对外通商的口岸。

清朝其实一直靠对外贸易起家的。

从努尔哈赤那会儿，贸易就是清朝发家的关键。能入关，东北亚和内地的贸易网络帮了大忙。入关后，清朝的贸易政策整体挺开放的，康熙二十三年（1684）打下台湾郑氏，立马解除海禁，让老百姓出海做生意，还在江、浙、闽、粤设了四海关，欢迎各国商船来。后来因为澳门出了不少中外司法案子，乾隆二十二年（1757）就把外国贸易统一限在粤海关了。

既然大前提都不存在了，那假设“要是开放通商会怎样”就没意义了。

那马戛尔尼的真实目的是啥呢？

其实就俩：一是让中英互派使节，二是想让清朝把舟山的岛给英国，当贸易中转站。

18世纪晚期的欧洲，哪有什么平等外交啊？王权是有等级的。比如当时的神圣罗马帝国皇帝，就不肯称英国国王“陛下”，觉得英王等级比他低。不光清朝，英国自己找神圣罗马帝国派驻使节，也被拒绝了，理由一样——地位不对等。英国在欧洲都摆不平，凭啥要求清朝呢？

英国找神圣罗马帝国提的请求，跟马戛尔尼找乾隆提的，根本是一套。

而且乾隆当时已经知道英国在印度殖民的事儿，廓尔喀战争背后英国若隐若现的影子，让乾隆很警惕，怕他们打西藏的主意，这态度能不强硬吗？