为什么历史上比较有名的状元只有这十人-1300年800多人 (历史的时候为什么都是真的)

要说中国古代对中国人影响最大的事情，那肯定是国人的状元情结。中国科举制度从隋朝大业三年(607年)开始实行，到清朝光绪三十一年(1905年)举行最后一科进士考试为止，这一制度，硬生生延续了1300多年，光这时间长度，就够吓人的。

十年寒窗人不识，一朝成名天下知。在一个地方要是出了个状元，那可不得了，不仅是他一家的荣光，简直是整个地方的骄傲，不管是富家子弟还是穷人家孩子，都指着这条路翻身呢，“学而优则仕”这观念，刻在骨子里了。所以古人才说人生四大喜事，金榜题名排第一，后面才是洞房花烛啥的，可见状元的地位有多高。

想想就知道多难，全国多少读书人，过五关斩六将，乡试、省试、殿试一路杀下来，最后就剩一个状元，那真是凤毛麟角，竞争激烈得吓人。宋代大文豪苏洵就吐槽过“莫道登科易，老夫如登天”，到了清代，考到白发苍苍还是个“童生”的，一抓一大把。

史书上记载，科举规则各朝代略有不同，但大差不差。比如进士科考三场，都是末位淘汰。第一关叫贴经，其实就是现在的填空，考你对经书的熟悉程度；第二关叫诗赋，写一首诗、一道赋，看文采，这关最关键，直接决定能不能往上走；最后一关策论，时政题让你发表看法，考见识和治国思路。这三关要是有一关拉垮，基本就告别状元了。

能考上状元的，真不是一般人，既得聪明，还得勤奋，而且大多出身好，平民百姓家的少，多是名门之后，什么父子状元、祖孙状元，家里有资源，从小就能接触好教育，基础打得牢。纵观历代状元，真正寒门出身的没几个。

中状元者大多都是当朝才子，有良好的文化氛围，才华横溢。比如明代状元杨慎，这哥们儿从小就开挂，11岁能诗，12岁写《古战场文》，13岁诗名就传遍京城，被大诗人李东阳收为徒弟，19岁中举，24岁就状元及第了。

根据史书记载，1300年科举里，有名有姓的状元有673位，也有说700多位的，可能是把武状元啥的加进去了。但不管多少，真正在历史上留下名、有贡献的，也就十来个。他们才是真正的状元出身：

一、政治军事家，唐代开元初年武举高等的郭子仪。他是唯一由武状元做到宰相的，还立下大功，军事上也是一把好手，活了84岁，历经玄宗、肃宗、代宗、德宗四朝，两度拜相，牛吧。

二、诗画艺术家，唐开元十九年状元王维。诗被说“李白杜甫之后排第一”，盛唐山水田园诗派的代表；画画更是文人画的祖师爷，被誉为“南宗绘画之祖”。

三、书法自成一家，唐元和三年状元柳公权。精于楷书，和颜真卿并称“颜筋柳骨”，自创“柳体”，字刚劲有力，后世学书法的谁没临摹过？

四、史学界名家，五代后汉乾二年状元王溥。编了《唐会要》和《五代会要》，不仅史料全，还开创了“会要体”这种写史书的方式，被后世一直沿用，贡献挺大。

五、著名思想家，南宋绍熙四年状元陈亮。提倡“事功之学”，学问要实用，能帮国家解决问题，还和朱熹辩论过，挺有自己一套的，永康学派的创始人。

六、词作大师，南宋绍兴二十四年状元张孝祥。词写得跟苏轼似的，气势足，还有爱国情怀，与张元干并称“南宋词坛双璧”。

七、民族英雄，南宋宝祐四年状元文天祥。20岁中状元，文章写了一万多字不打草稿，理宗都夸他。后来抗元被俘，宁死不降，“人生自古谁无死”就是他写的，堪称“状元中的状元”。

八、明代大词人杨慎，明代三大才子之首。正德六年状元，后来因“大礼议”被发配云南，一辈子写了100多本书，诗、词、散曲都行，记诵之博，当时没人比得上。

九、著名外交家，清同治七年状元洪钧。才猷练达，学问优长，出使过东欧国家，是唯一一个干过这事的状元，办外交挺有一套。

十、教育家、实业家，清光绪二十年状元张謇。中了状元第二年就去办企业，办了几十个，还搞教育，被誉为“中国大教育家、大实业家”。

这么多状元，真正青史留名的就十来个，概率低得很。科举嘛，说白了就是封建统治者招官的工具，唐太宗当年看着新科进士出来，高兴地说“天下英雄尽入我彀中”，就是想把这些人才都收拢到自己手下。可像唐宋八大家、李白杜甫这些大诗人，没一个是状元，大部分是靠死记硬背考出来的，跟机器人似的，最后成了王朝的家奴。

至于那些状元，虽然诗赋词文样样通，但中了之后就一心扑在官场上，争名夺利，哪还有心思搞创作、做学问？没有独立思想和激情，自然成不了大家，也就难怪能载入史册的那么少了。

而至于以文得名，况且身为状元，诗赋词文，无所不通，往往都有诗书传世，有的甚至著作等身。但在文学艺术上有较高成就者了无几人，很少有人步入大家之列。重要原因是，绝大多数人自高中之后，从此潜心仕途，无意文字，热衷于官场得意，专注于富贵得失，在乎争名夺利。根本无心无力对文学艺术加以执着探索，因此，状元根本不具备文学艺术家、科学家等的所具备的独立思想和激情，所以，这处只注重考试，盯着官场的所谓状元，就注定他们成不了大家，从而载入史册。