同样都是对待王爷-清朝和明朝谁更加高明一些 (同样的态度对待同样的人的说说)

明清两朝对待王爷的方式，那叫一个天差地别。都说清朝政治是“清承明制”，权力结构差不多，可说到王爷们，两朝的操作完全反着来——明朝把王爷们撒到全国各地去，清朝呢？全给圈在京城。

为啥这么干？说白了，不管是分封还是圈养，目的都一样：防着王爷们抢皇权，但又得让他们在眼皮子底下给朝廷出点力，只是方式选得不一样。

先说明朝吧。

分封王爷这事儿，一开始听着挺合理，开国皇帝嘛，总得让亲戚跟着沾光，还指望他们帮着镇守四方、护卫中央。朱元璋当年分了二十四个儿子加一个从孙，去边疆和内地主要城市，当时元朝残余势力还在，那些守边的藩王确实起了作用，朱元璋自己都说“朕无北顾忧矣”。

但朱元璋也怕重蹈汉朝七王之乱的覆辙，所以给藩王立了不少规矩：分封但不给土地，有爵位但不管理百姓，拿俸禄但不插手政事。比起汉朝藩王在封地土皇帝，明朝王爷的权力可小多了。

其实朱元璋晚年就发现，分这么多王不是好事，尤其皇孙朱允炆年纪小，压不住那些强势的叔叔，还特意嘱咐儿子们：自己死后不许回京奔丧，就在封地待着，怕他们趁机夺位。

结果呢？朱元璋刚走，朱棣就带着藩王们造反了，把侄子朱允炆的皇位给抢了。

自打朱棣自己靠造反上位，明朝对藩王就越来越防了，基本就是“别闹事就行”，从头管到脚，从生管到死。王爷们的子孙不准务农、做工、读书、经商，啥技能都不让学，唯一的乐趣就是生孩子，越生越多，王府像滚雪球一样膨胀。

这些王爷和子孙都得朝廷养着，册封、盖房子、娶媳妇、办丧事全是国家出钱，自己没收入。到明朝末年，崇祯皇帝穷得衣服打补丁，军费都凑不齐，一大原因就是养着这么多藩王府。

清朝一看明朝这情况，学乖了，王爷们一律不给封地，更不许出京城，就圈在眼皮子底下。所谓“山高皇帝远”，反过来，不在山里皇帝就近，王爷们想搞小动作都难，也攒不起来自己的小朝廷或军队。

不过得说清楚，明朝王爷除了云南沐王府，全姓朱；清朝王爷有两种，一种是爱新觉罗宗室，分亲王、郡王；另一种是蒙古王公，也分亲王、郡王。咱这里主要说宗室王爷，蒙古王爷一直在草原，皇室常嫁公主过去联姻，算是另一种和亲。

清朝王爷在朝廷监控下，想造反？门儿都没有。没封地没士兵，拿啥折腾？

还有个不一样的地方，明朝的王爵只要不绝嗣，基本都能世袭罔替，像四川蜀王，明朝灭亡了还活了一段时间。清朝呢？没立大功不得皇帝喜欢，就按“降等世袭”来，一代少一个爵位，直到没爵位。清朝总共才12个世袭罔替的铁帽子王，比明朝少多了。

不过清朝对八旗子弟都优待，养王爷的负担也不轻。

明朝是把王爷赶到封地，远离权力中心；清朝是把王爷摁在眼皮子底下盯着。哪种更能集中皇权？清朝至少没王爷造反过。