背后什么原因-为什么说唐德宗很像崇祯皇帝 (背后什么原因引起的)

每当我看到唐德宗上位时的操作，总会不由自主地想起明朝的崇祯皇帝：他们上台之后都是新官上任三把火，把把火都烧得大快人心。

比如他们一上台，都先拿宦官集团开刀，下手那叫一个狠，看着大快人心。结果呢？没过多久，俩人都栽了大跟头。

崇祯搞了一堆“教科书高度认可”的操作后，敌人直接打到了帝国都城下面。

然后呢？崇祯皇帝又开始信宦官了！官员们一看，急得直跳脚：“您怎么能这样啊？”

崇祯的态度就一句话：“别忽悠我了。我打压宦官的结果是啥？整个帝国好像没人管了！你们让我不信任宦官，行啊，你们自己争点气啊！问题是，你们一个个看着都像王八蛋，我能不信任宦官？”

唐德宗也差不多，搞完“教科书操作”，直接逃出了长安城。

然后呢？唐德宗也回头信宦官了。这回官员们连嘴都懒得张了——谁让打压宦官那会儿，皇帝差点连枪杆子和命都没了呢？

你现在还敢劝皇帝压制宦官？皇帝就算不好当面反驳你，明天找个机会收拾你，肯定不带犹豫的。

代宗那会儿，皇帝就差没拿着喇叭喊了：“宦官们，出去办事，能收红包就收红包，别客气！”

史料里写：“代宗优宠宦官，奉使四方者，不禁其求取。尝遣中使赐妃族，还，问所得颇少，代宗不说，以为轻我命；妃惧，遽以私物偿之。由是使公求赂遗，无所忌惮。宰相尝贮钱于阖中，每赐一物，宣一旨，无徒还者；出使所历州县，移文取货，与赋税同，皆重载而归。”

用高大上的理论看，这肯定是“国家要完”的标志——皇帝咋还纵容、鼓励宦官收红包呢？但从权力的小九九看，这明显是在给宦官系统“充值”啊！

各军政长官愿意给宦官塞红包，无非就俩原因：一是怕宦官在皇帝面前说坏话，二是盼着宦官在皇帝面前说好话。

只要他们有这心思，在争权夺利时就得抢着讨好宦官。这样一来，皇帝就能把人事权力慢慢收回来。

说白了，一个人想当官，一门心思讨好宦官，皇帝决定谁上的时候，就有底气了——谁敢反对？那个给宦官塞了大红包的，第一个不干啊！毕竟这官位是靠“红包投资”换来的，要是黄了，不是白花了？

关键是，当官能不能成，居然要看宦官脸色，那大家不得更使劲讨好宦官？越讨好，皇帝的权力就越稳。

但靠这法子加强皇权，皇帝其实特被动。

当个官还得靠讨好宦官，这叫什么事？还得塞红包，这更叫什么事？

后来，各大军区反皇帝时，一个重要理由就是：“我们这些将领，全是靠给宦官塞红包才当上的！关键是，我们还借了高利贷给宦官塞红包！这种将领当了大帅，能不贪污腐败吗？”

史料里写：“自大历以来，节度使多出禁军，其禁军大将资高者，皆以倍称之息贷钱于富室，以赂中尉，动逾亿万，然后得之，未尝由执政；至镇，则重敛以偿所负。”

唐德宗按教科书操作时，还干了一件事：砍了中央政府的一部分“隐性收入”。

好多时候，皇帝、皇后过生日、过节，或者官员到中央报到，地方大佬都得“孝敬”银子。谁给得多，皇帝就对谁好。

更逗的是，有的皇帝还拉地方大佬打麻将——当然，规矩你懂的：只能输，不能赢；输少了，皇帝还不高兴！

史料里写：“上末年尤贪财利，刺史、二千石罢还，必限使献奉，又以蒲戏取之，要令罄尽乃止。”

看皇帝这么玩，用大道理说，吃相太难看了。其实啊，这就是皇帝变着法儿让藩镇交税。中央税不够，地方又不愿意直接交，那就换个词：过年过节给“礼”，总行了吧？

这钱进了皇帝的“小金库”，其实还是中央财政的一部分。中央和地方一直在抢税源，中央要是没本事征税，就只能跟地方“大包干”：每年交多少银子，剩下的归你。

地方势力一大，一听“税”字就头大——这不等于中央要插手我地盘吗？所以皇帝只能换说法：“我是皇帝，你是地方官，过年过节给我送点礼，总该吧？我过生日、我老婆过生日、我儿子满月结婚，你总该表示表示吧！”

看皇帝天天唱“今年过节不收礼，收礼只收XXX”，确实觉得皇帝想钱想疯了。拉着你打麻将，输个百八十万不让下桌，更是疯得不轻！

但你要是真琢磨琢磨，就不是这回事了。

比如崇祯皇帝过生日，也玩这套，官员再哭穷，不得掏点钱？皇帝倒倒手，拿这笔钱花在政府开销上，多少能解点财政饥渴啊。

说到宫廷库房，很多人觉得这是皇帝用来腐败的。其实这些钱还是中央财政，只是直接捏在皇帝手里。

安史之后的大唐，藩镇经常得拿银子孝敬皇帝。皇帝生日、元旦、端午、冬至，都得献礼。

史料里写：“代宗之世，每元日、冬至、端午、生日，州府于常赋之外竞为贡献，贡献多者则悦之。”

史书肯定骂这种行为——用大道理看，皇帝贪财贪到没边了。其实呢，地方藩镇反中央时，总说：“我们不想压榨老百姓，实在是不压榨就没钱孝敬皇帝！只有我们割据，才能阻止皇帝逼我们压榨老百姓！”

所以唐德宗上位后，就不能再逼地方大佬过年、过节、过生日时“孝敬”银子了。

史料里写：“癸丑，上生日，四方贡献皆不受。”

教科书上的操作，永远是大道理，把现实的利益争夺给抹平了。可真到玩权力的时候，皇帝都信“闷声发大财”——有些事不能拿到台面上，但你不这么玩，就玩不转。

最典型的就是让宦官抓军权、财权、人事权。放教科书里，这绝对是错题。问题是晚唐皇帝都这么玩，偶尔想拒绝，栽了跟头后，变本加厉接着玩。

宦官、朝臣、军人都是人，很难说谁正义谁邪恶。但在舆论战里，宦官永远是被黑的“反派”。皇帝信任重用宦官，这叫什么事呢？